АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-21923/2017

г. Ставрополь

20 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго»,  ОГРН 1097746264230, г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго»,  

г. Пятигорск, 

к акционерному обществу «Горэлектросеть», ОГРН 1102648001092, г. Невинномысск,  

об обязании предоставить подписанные документы, предусмотренные пунктом 2  дополнительного соглашения от 25.05.2017 № 3 к договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 17.03.2016 № ДОУ-2016/2, а именно: сводную ведомость об объемах  полезного отпуска электрической энергии по потребителям, присоединенным к сетям АО  «Оборонэнерго» на бумажном носителе, за период с января по октябрь 2017 года, а также  взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. (уточнения от 05.02.2018),  

при участии представителя истца Калеканова Р.В. по доверенности от 09.01.2018 № 27,  представителя ответчика Джемесюк О.С. по доверенности от 01.07.2017 № 107.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН  1097746264230, г. Москва отказать в полном объеме.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко