ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171489/23-58-1274

12 октября 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "КАБЕЛЬ-ПРАЙС" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА УЛИЦА, ДОМ 32, 2 ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 215, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ"  (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ПОДВ. VIII, КОМ. 1 РМ5Г, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности  за поставленный товар в период с 18.01.2022г. по 16.05.2023г. в размере 1.087.123,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2023г. по 15.06.2023г. в размере 29.636,76 руб.,  

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023г. принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "КАБЕЛЬ-ПРАЙС" к ответчику ООО "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ"  о взыскании задолженности. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок в суд поступил отзыв ответчика на иск, в котором ответчик отрицает наличие задолженности перед истцом и указывает на непредставление истцом надлежащих первичных документов, подписанных ответчиком.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.09.2023г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику за период с 18.01.2022г. по 16.05.2023г. поставлен товар на сумму 1.407.699,39 руб. что подтверждается представленными в материалы дела УПД за указанный период, подписанными сторонами посредством ЭЦП.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.087.123,97 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт принятия ответчиком товара, свидетельствуют об установлении между сторонами договорных правоотношений купли – продажи  в порядке ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2  ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащие и достаточные доказательства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования и опровергают доводы ответчика. Так, УПД за период с 18.01.2022г. по 16.05.2023г., представленные в материалы дела, подписаны  уполномоченными представителями сторон посредством ЭЦП. При этом, доводы  истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2023г. по 15.06.2023г. в размере 29.636,76 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" в пользу ООО "КАБЕЛЬ-ПРАЙС" задолженность   в размере 1.087.123 (один миллион восемьдесят семь тысяч сто двадцать три) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 29.636 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 76 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.938 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      ФИО1