АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19282/2022

г. Барнаул

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны  здоровья животных» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Алтай Логистик Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг от  30.11.2021 № 400/0289 в размере 53 305 руб. 35 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей сторон (до перерыва): 

- от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.08.2022, диплом от  29.06.2005 № ВСВ 0985694;  

- от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 17.10.2022, оригинал  диплома от 27.08.2012 № РА 19191,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны  здоровья животных» (далее – истец, ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья  животных», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Алтай Логистик Трейд» (далее – ответчик, ООО «Алтай  Логистик Трейд», заказчик) о взыскании задолженности по договору на оказание  возмездных услуг от 30.11.2021 № 400/0289 в размере 53 305 руб. 35 коп.  

Определением от 09.12.2022 в силу статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 10.01.2023 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд  перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оказанию услуг по договору от 30.11.2021 № 400/0289, что  привело к образованию задолженности.  

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании  задолженности по договору.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в  котором указал, что и исковыми требованиями не согласны полностью, считают их не  законными и не обоснованными. В связи с тем, что ответчика не устроила сумма  оказанной услуги, которая рассчитывалось только после подписания договора, было  принято решение об отказе от проведения исследования.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв, после окончания которого, судебное заседание  продолжено.  

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между ФГБУ «Федеральный центр  охраны здоровья животных» и ООО «Алтай Логистик Трейд» заключен договор на  оказание возмездных услуг № 400/0289 (далее – договор) и действует до 31.12.2021.  

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель по заявкам Заказчика принимает на  себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги по  лабораторному исследованию (испытанию) проб (образцов), предоставленных Заказчиком  (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя на  условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. В случае получения от  Заказчика в течение срока действия договора заявок на отбор проб (образцов)  Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги по отбору проб  (образцов) (далее - отбор).  

Согласно п. 3.1 договора в цену договора входит стоимость услуг по исследованиям  (испытаниям) образцов, зарегистрированных Исполнителем на основании заявок,  поступивших от Заказчика в течение срока действия настоящего договора, а также  стоимость иных затрат Исполнителя, связанных с оказанием услуг по настоящему  договору (налоги, сборы, стоимость расходных материалов, стоимость услуг Исполнителя  по отбору проб (образцов) и транспортировки их в Испытательную лабораторию ФГБУ  ЦНМВЛ и иные расходы).  

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость услуг по заявкам Заказчика на  исследования (испытания) образцов, заявкам на отбор проб (образцов), формируется в  соответствии с Прейскурантом на платные услуги, оказываемые ФГБУ ЦНМВЛ,  действующим на дату регистрации (проб) образцов.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что заявки оформляются в письменном виде по  форме Исполнителя.  

Согласно п. 4.2 договора срок оказания услуг по настоящему договору: заявки  подаются Заказчиком в течение срока действия настоящего договора. Срок проведения  исследований (испытаний) образца, зарегистрированного Исполнителем на основании  заявки Заказчика, не должен превышать 30 (тридцать) рабочих дней с момента  регистрации пробы (образца) Заказчиком.  

В рамках исполнения своих обязательств по договору Исполнителем оказаны услуги  на общую сумму 53 305,35 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от  14.12.2021 № 40000025396, однако указанная сумма Заказчиком не оплачена,  подписанный акт в адрес Исполнителя не поступал.  

Согласно пункта 4.6 договора Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со  дня получения акта об оказании услуг его подписать. Пунктом 4.7 Договора установлено,  

что в случае непредоставления Заказчиком акта об оказании услуг, либо мотивированного  отказа от принятия услуг по истечении 7 рабочих дней с момента получения акта, услуги  считаются принятыми Заказчиком.  

Как следует из материалов дела, Заказчиком при составлении заявки на испытание  от 30.11.2021 был предоставлен образец: масло сливочное «Крестьянское», массовая доля  жира 72,5 %, фольга 500 гр. в количестве 5 шт. (итого масса 2 500 гр.). Дата изготовления  образцов 17-18.10.2021, срок годности 120 суток.  

Исполнителем был произведен расчёт услуг и 06.12.2021 выставлен счёт № 0000- 073347 на оплату услуг. Счёт на оплату направлен Заказчику по электронной почте и  получен последним. Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика в  судебном заседании.  

Поскольку счет был выставлен Заказчику 06.12.2021, с учетом пункта 3.3 Договора  оплата услуг должна была быть произведена не позднее 13.12.2021.  

Вместе с этим 14.12.2021 Исполнителем произведено исследование (акт №  40000025396 о т 14.12.2021) и акт направлен в адрес Заказчика посредством электронной  почты, однако Заказчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.  

В этой связи в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2022 № ГВ- 02/2483. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку претензия истца от 27.04.2022 ответчиком оставлена без удовлетворения,  истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании  следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Положение части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно- эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в числе прочего  посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических)  мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными  

предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части  осуществляемой ими деятельности.  

Согласно пункту 5 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования  по профилактике инфекционных болезней», утвержденными постановлением главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4, в целях  предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должно  обеспечиваться выполнение установленных санитарно-эпидемиологических требований и  гигиенических нормативов биологических факторов (вирусные, бактериальные,  паразитарные и иные) среды обитания человека и условий его жизнедеятельности (труда,  проживания, воспитания, обучения, питания), а также должны своевременно и в полном  объеме проводиться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия,  в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской  Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению  производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными  болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению  медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического  воспитания и обучения граждан.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, заявку от  30.11.2021 (приложение к ней), протокол испытаний от 14.12.2021 № 20901.21 АВ, акт от  14.12.2021 № 40000025396, направление заказчиком заявки на проведение исследования в  пределах срока действия договора, необходимость проведения исследования, учитывая  отсутствие претензий относительно объема и качества оказанных услуг, суд пришел к  выводу о доказанности факта оказания истцом услуг для ответчика.  

Возражения ответчика относительно отсутствия обязанности оплатить оказанную  услугу вследствие отказа от проведения исследования подлежат отклонению.  

Сведений о том, что в адрес истца от ответчика поступал отказ от услуг, материалы  дела не содержат. С учетом того, что исполнитель произвел исследование  предоставленных заказчиком образцов в целях контроля качества и/или безопасности,  срок действия договора не истек, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае не  имеется оснований для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных услуг.  

Противопоставление одних публичных интересов (предотвращение  злоупотреблений в сфере размещения заказов) другим публичным интересам  (обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия), при отсутствии в действиях  истца намерения обойти закон либо признаков недобросовестности или иного  злоупотребления, противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах,  закрепленным в статье 2 АПК РФ.  

Наличие и размер задолженности по договору оказания услуг в размере 53 305  рублей 35 копеек подтверждается представленными в материалы дела договором, заявкой  от 30.11.2021 (приложение к ней), протоколом испытаний от 14.12.2021 № 20901.21 АВ,  актом от 14.12.2021 № 40000025396.  

Доказательств оплаты задолженности по договору оказания услуг в размере 53 305  рублей 35 копеек в материалы дела ответчиком не представлены.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и  обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности  по договору оказания услуг в размере 53 305 рублей 35 копеек.  

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и  

подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом  судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по  существу.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 132 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Логистик Трейд»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание возмездных  услуг от 30.11.2021 № 400/0289 в размере 53 305 руб. 35 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 132 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку  

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 05.03.2023 3:54:35 

 Кому выдана a03.lilicheva@arbitr.ru