АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13627/2025

город Саратов

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2025 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой М.Е., , рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромных техники» (г. Балашов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 870 115 руб. 51 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь-март 2025 года по договору поставки газа № 46-5-18647/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 111 103 руб.,  

при участии в судебном заседании: От Истца - ФИО1 по доверенности. 

Иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом.   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов далее по тексту истец, с иском к акционерному обществу "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромных техники» (г. Балашов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) далее по тексту Ответчик,  

о взыскании задолженности в размере 2 870 115 руб. 51 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь-март 2025 года по договору поставки газа № 46-5-18647/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 111 103 руб.,  

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

 Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.  

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и АО «Рембаза» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-18647/23 от 30.12.2022г.  

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-18647/23 от 30.12.2022 г.  

в январе 2025 г. 109,195 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1 099 013,60 руб. по счет -фактуре № П-6318 от 31.01.2025 г.  

в феврале 2025 г. 106,950 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1 077 722,31 руб. по счет -фактуре № П-27455 от 28.02.2025 г.  

в марте 2025 г. 68,895 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 693 379,60 руб. по счет -фактуре № П-50038 от 31.03.2025 г.  

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа и не оспорен Ответчиком.  

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счётах - фактуры.  

Согласно п. 5.4. договора оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится 100% в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

 В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 111 103 руб. платежным поручением № 7917 от 29.05.2025 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромных техники» (г. Балашов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН 

<

***> задолженность в размере 2 870 115 руб. 51 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь-март 2025 года по договору поставки газа № 46-5-18647/23 от 30.12.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 103 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В.Павлова