22/2018-190311(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19062/2018

г. Новосибирск

09 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой  Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Луневой И.Ф., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ДОРНАДЗОР», с. Корнилово,  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской  области, г. Новосибирск,  

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Специальные дорожные технологии», 2) Государственное казенное  учреждение Новосибирской области «Территориальное управление  автомобильных дорог Новосибирской области»,  

о признании незаконными действий (бездействий), при участии в судебном заседании представителей заявителя: не явился, извещен, антимонопольного органа: не явился, извещен, третьих лиц: 1) не явился, 2) не явился, 

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2018  (резолютивная часть объявлена 04.09.2018) в удовлетворении заявленных  требований общества с ограниченной ответственностью «ДОРНАДЗОР» о  признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной  антимонопольной службы по Новосибирской области отказано.  

При принятии решения по делу № А45-19062/2018 судом не был решен  вопрос об излишне уплаченной государственной пошлины.  

 Арбитражным судом назначено судебное заседание по рассмотрению  данного вопроса на 09.10.2018.  

 Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

 Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  о времени и месте рассмотрения дела.  

 Изучив материалы дела, арбитражный суд установил основания для  возврата излишне уплаченной государственной пошлины заявителю, при этом  исходит из следующего.  

 Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, заявитель в соответствии со  статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязан уплатить государственную пошлину в размере и порядке,  предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации.  

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений в  арбитражный суд о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными уплачивается организациями в размере 3 000  руб.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при  обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий  (бездействия) антимонопольного органа общество с ограниченной  ответственностью «ДОРНАДЗОР»  (далее по тексту – ООО «ДОРНАДЗОР»)  уплатило в соответствии с платежным поручением № 204 от 19.06.2018  государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.  

Таким образом, заявитель при обращении в арбитражный суд уплатил  государственную пошлину в размере, превышающем установленный в  подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При принятии решения по делу № А45-19062/2018 вопрос о возврате  излишне уплаченной государственной пошлины не был решен.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не принято решение.  

 В силу указанной нормы и установленных обстоятельств, арбитражный суд  полагает необходимым вынести дополнительное решение.  

 Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации и  физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых  действий.  

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения  юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.  

Рассмотрев представленное платежное поручение № 204 от 19.06.2018,  учитывая предмет рассмотренного спора, судом установлено, что  государственная пошлина уплачена в излишнем размере.  

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда имеются правовые  основания для возврата заявителю суммы 3000 руб., перечисленной по  вышеуказанному платежному поручению.  

 Руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОРНАДЗОР»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 3000 руб. 00 коп.  

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его  принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Ю.А. Пахомова