РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69912/23-189-572

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к 1) Ронеро Инвестментс Лимитед,

2) Содха Инвестментс Лимитед

об исключении Ронеро Инвестментс Лимитед - компанию, созданную в соответствии с законодательством Британских Виргинских Островов за регистрационным номером 1603399, адрес: Костал Билдинг, Викхэмз Кей II , а/я2221, Род Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова, из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сапе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об исключении Содха Инвестментс Лимитед – компанию, созданную в соответствии с законодательством Республики Кипр за регистрационным номером HE 211260, адрес: Арх. Макариу III, 223 Авеню Корт, 3-ий этаж, 3105, Лимассол, Кипр, из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сапе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

3) Министерство финансов РФ (109097, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001).

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 24 ноября 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось в качестве Истца Общество с ограниченной ответственностью «Ситисервис». 

Истец является участником Общества с ограниченной ответственностью «Сапе», ОГРН 

<

***> (далее — Общество, ООО «Сапе»), владеющим 50,395% долей уставного капитала ООО «Сапе» номинальной стоимостью 2 633 138,75 руб.

Истцом заявлено требование об исключении Ответчиков, компании Ронеро Инвестментс Лимитед, Британские Виргинские Острова, рег. №1603399, компании Содха Инвестментс Лимитед, Кипр, рег. №HE 211260, из состава участников ООО «Сапе». 

Ответчик Ронеро Инвестментс Лимитед является участником ООО «Сапе», владеющим 15,625% долей уставного капитала Общества номинальной стоимостью 816 406,25 руб.  

Содха Инвестментс Лимитед является участником ООО «Сапе», владеющим 15,625% долей уставного капитала Общества номинальной стоимостью 816 406,25 руб. 

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Сапе»; Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ВК»; Министерство финансов РФ.

Истец в лице представителя ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики Ронеро Инвестментс Лимитед, Содха Инвестментс Лимитед, Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте и проведения судебного заседания. 

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пункт «а» статьи 10 Конвенции от 15 ноября 1965 года «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам» (Гаага) предусматривает, что в том случае, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, судебные документы могут направляться лицам, находящимся за границей, непосредственно по почте. 

Данная Конвенция ратифицирована Российской Федерацией, Кипром, Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и вступила в силу для каждого из данных государств. При этом ни одним из указанных государств не заявлено возражений относительно применения пункта «а» статьи 10 Конвенции в случае направления судебных извещений лицам, находящимся на его территории. 

Истцом ООО «Ситисервис» согласно почтовым квитанциям АО «ДХЛ Интернешнл» от 31.03.2023 г. в адрес Ответчиков Содха Инвестментс Лимитед, Ронеро Инвестментс Лимитед направлялись копии искового заявления, с приложениями, с переводом на английский язык; согласно почтовым квитанциям международного отправления EMS от 11.05.2023 г. в адрес Ответчиков направлялись копии определения суда от 26.04.2023 г., с переводом на английский язык; согласно почтовым квитанциям АО «ДХЛ Интернешнл» от 09.10.2023 г. в адрес Ответчиков направлялись  копии ходатайства о приобщении дополнительных документов, с приложениями, дополнительные пояснения Истца, с переводом на английский язык.

Кроме того, судом приняты меры к информированию Ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний.

Третье лицо ООО «Сапе» в судебное заседание явились, оставили рассмотрение спора на усмотрение суда; третье лицо ООО «Компания ВК» просили иск удовлетворить. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя Истца, приходит к следующим выводам.

В обоснование иска Истец указывает на систематическое неисполнение Ответчиками корпоративных обязательств, что препятствует деятельности Общества, в частности не позволяет принимать решений, требующих единогласного решения.

Правовое регулирование взаимоотношений сторон основано на следующих нормах права. 

Пунктом 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ установлено следующее: 

Участник корпорации (к которым относятся и общества с ограниченной ответственностью) обязан: 

-участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

-не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

-участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

-не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

-не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

 В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 даны следующие разъяснения:

При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более; б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2015 № 25 указано, что к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Как установлено судом, Ответчиками Ронеро Инвестментс Лимитед, Содха Инвестментс Лимитед, игнорируются положения законодательства Российской Федерации, предусматривающие обязанность участника участвовать в делах общества, что заключается в следующем.  

Статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусматривается обязанность общества направлять участникам уведомления о проведении общих собраний.

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается в том числе исполнительным органом общества по его инициативе.

Согласно пп. 4 п. 14.1.1 Устава ООО «Сапе», Президент Общества созывает очередные и внеочередные Общие собрания в порядке, установленном Уставом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч.1, 2 ст.36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно п.18.4 Устава ООО «Сапе», любое уведомление, сообщение или документ, подлежащие направлению Обществу и Участнику, в соответствии с Уставом, считаются направленными надлежащим образом при условии, что они исполнены в письменной форме и направлены курьерской службой срочной доставки, регистрируемым почтовым отправлением или доставлены нарочным или собственноручно по адресам, указанным в списке участников.

ООО «Сапе» приняло надлежащие меры по уведомлению Ответчика Ронеро Инвестмент Лимитед: о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников, назначенного на 24.01.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией АО «ДХЛ Интернешнл» от 16.12.2022 г., трек-номер отправления 1363267706; уведомление получено Ответчиком 23.12.2022 г.; о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников, назначенного на 20.03.2023 г., что  подтверждается почтовой квитанцией АО «ДХЛ Интернешнл» от 02.02.2023 г., трек-номер отправления 1363276552; уведомление получено Ответчиком 09.02.2023 г.; о времени и месте проведения очередного общего собрания участников, назначенного на 27.04.2023 г., что  подтверждается почтовой квитанцией АО «ДХЛ Интернешнл» от 22.03.2023 г., трек-номер отправления 1363285276; уведомление получено Ответчиком 04.04.2023 г. 

ООО «Сапе» приняло надлежащие меры по уведомлению Ответчика Содха Инвестмент Лимитед: о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников, назначенного на 24.01.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией АО «ДХЛ Интернешнл» от 16.12.2022 г., трек-номер отправления 1363267710; уведомление получено адресатом 11.01.2023 г.; о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников, назначенного на 20.03.2023 г., что  подтверждается почтовой квитанцией АО «ДХЛ Интернешнл» от 02.02.2023 г., трек-номер отправления 1363276541, уведомление получено Ответчиком 08.02.2023 г.; о времени и месте проведения очередного общего собрания участников, назначенного на 27.04.2023 г., что  подтверждается почтовой квитанцией АО «ДХЛ Интернешнл» от 22.03.2023 г., трек-номер отправления 1363285265; уведомление получено адресатом 03.04.2023 г.

Участие своих представителей в указанных общих собраниях участников Общества ответчики Ронеро Инвестментс Лимитед и Содха Инвестментс Лимитед не обеспечили, что подтверждается протоколами внеочередных общих собраний участников 24.01.2023, 20.03.2023 и протоколом очередного общего собрания участников 27.04.2023.

Отсутствие Ответчиков на внеочередных общих собраниях участников 24.01.2023, 20.03.2023 и на очередном общем собрании участников 27.04.2023 не позволило принять решения по следующим вопросам: 

- изменение корпоративной структуры владения Общества, связанной с изменениями Правил осуществления исследовательской деятельности и коммерциализации ее результатов участниками проекта «Сколково» с 01.01.2023 года в связи с вступлением в силу Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 26.05.2022 года № 83н «Об утверждении Перечня государств и территорий, используемых для промежуточного (офшорного) владения активами в Российской Федерации»;

- привлечение денежных средств для финансирования оборотных активов Общества с целью сохранения конкурентоспособности и устойчивости финансового положения Общества в условиях нестабильной экономической обстановки и применяемых санкций. Определение способов и источников финансирования оборотных активов Общества (финансирование за счет собственных, привлеченных и/или заемных источников);

- о начале реализации проекта Общества по выходу на рынок Республики Индия, с учетом макроэкономических и политических рисков; определение способов, источников и предельного размера финансирования проекта;

- утверждение бюджета проекта разработки программного обеспечения «Salist» и вывода нового продукта на рынок; определение способов и источников финансирования проекта;

- утверждение годового отчета ООО «Сапе» за 2022 год и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Сапе», включая отчет о финансовых результатах за 2022 год;

- назначение Совета директоров ООО «Сапе».

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В соответствии с п. 11.1 Устава ООО «Сапе», Общее собрание вправе принимать решения по вопросам, относящимся к его компетенции только в случае, если в Общем собрании участвуют все Участники.

Согласно п. 12.3, 12.9 Устава ООО «Сапе», принятие Общим собранием решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками, принявшими участие в голосовании. Протоколы и решения общего собрания не требуют нотариального удостоверения. Участники обязуются обеспечивать свое присутствие и голосование, в том числе через своих представителей, на всех проводимых Общих собраниях, вне зависимости от формы их проведения и повестки для; подписывать всю документацию, включая протоколы Общего собрания, которая необходима для подтверждения факта принятия решения Общим собранием и состава участников, присутствовавших при принятии указанного решения.

Исходя из смысла положений названного Закона №14-ФЗ, норм ГК РФ и положений Устава ООО «Сапе», участники общества должны оказывать любое содействие обществу в достижении его уставных целей и воздерживаться от действий, способных причинить вред обществу.

Отсутствие Ответчиков на общих собраниях участников 24.01.2023, 20.03.2023, 27.04.2023, что влечет отсутствие кворума для голосования, не позволяет принять решения по вопросам повестки собраний. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны Ответчиков — компаний Ронеро Инвестментс Лимитед, Содха Инвестментс Лимитед имело место систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, чем создавались затруднения для Общества в принятии значимых хозяйственных решений по вопросам повестки дня общего собрания участников. 

Согласно пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Систематическое уклонение участника общества с ограниченной ответственностью от участия в общих собраниях является основанием для его исключения из общества при наличии следующих обстоятельств:

- участник (его представитель) не участвует в собрании без уважительных причин;

- порядок созыва общего собрания, в том числе порядок уведомления участника о проведении собрания, соблюдается;

- установлено, что именно неявка на собрание участника привела к невозможности принятия решения;

- уклонение от участия в собрании причиняет значительный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

Понятия осуществления участником общества действий (бездействия), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными. Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия). 

По существу, это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом кроме как прекращением его участия в юридическом лице. 

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, поэтому оно может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника по неучастию в общем собрании участников общества не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Необходимым элементом состава, требуемого для применения данной нормы (статья 10 Закона № 14-ФЗ), является наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий вследствие виновных действий (бездействия) ответчика.

В данном случае систематическое уклонение ответчиков от участия в общих собраниях, назначенных на 24.01.2023, 20.03.2023, 27.04.2023 без уважительных причин, существенно затруднило деятельность ООО «Сапе». Об этих собраниях Ответчики были надлежащим образом заблаговременно уведомлены. 

Следствием уклонения ответчиков от участия в общих собраниях является невозможность принятия решений по критически важным и необходимым вопросам повестки дня. Непринятие решений по указанным в повестке дня вопросам повлекло за собой значительное затруднение деятельности общества:

- лишение Общества возможности принять решение об изменении структуры владения с исключением участия компаний с офшорной юрисдикцией и сохранением полноценного статуса участника проекта «Сколково» либо сохранение структуры владения и возможная утрата возможности получать грантовую поддержку от Фонда;

 -невозможность привлечения денежных средств для финансирования оборотных активов ООО «Сапе» с целью сохранения конкурентоспособности и устойчивости финансового положения общества в условиях нестабильной экономической обстановки и применяемых санкций (привлечение дополнительного финансирования становится насущной необходимостью для сохранения компании на период формирования «пост-санкционной» экономической реальности на рынке IT); 

-неучастием ответчиков в общих собраниях ООО «Сапе» причинен прямой убыток, выразившийся в необходимости приостановить реализацию проектов «Salist» и «Проект Индия» в силу неопределенности с источником дальнейшего финансирования данных проектов. Согласно предоставленной ООО «Сапе» выписки из управленческой отчетности, фактические затраты на «Проект Индия» составили: 1) За 2022 г. – 8 547 497,00 рубля; 2) С 01.01.2023 по 27.03.2023 г. - 2 322 596,59 рублей. Итого: 10 870 093,59 рублей. Фактические затраты на продукт «Salist» составили: 1) 2022 г. – 18 759 928,90 рубля; 2) С 01.01.2023 по 27.03.2023 г. составили 5 001 981,22 рублей. Итого: 23 761 910,12 рублей. Суммарные затраты по обоим проектам составили 34 632 003,71 рубль;

-невозможность утверждения годового отчета Общества и назначения Совета директоров. Одним из вопросов, выносимых на очередное общее собрание участников, являлось назначение Совета директоров ООО «Сапе». Ранее действовавший состав Совета директоров назначен Внеочередным общим собранием участников ООО «Сапе» 03.02.2020 г. В соответствии с пунктом 13.8 Устава Общества, срок полномочий Совета директоров составляет 3 (три) года. Таким образом, срок полномочий ранее действовавшего состава Совета директоров истек 02.02.2023 г. Из-за неучастия Ответчиков в управлении Обществом, не сформирован Совет директоров, выполняющий важнейшие функции. Несформированность Совета директоров приводит к невозможности назначения Генерального директора и Президента после истечения полномочий действующих, а также к невозможности назначения на должность финансового директора.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в Информационном письме от 24.05.2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» (далее - Информационное Письмо ВАС РФ от 24.05.2012 №151), систематическое уклонение от участия в собраниях может являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 17388/12, непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (ч. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ).

Исключение участника из общества по своему правовому смыслу является санкцией, направленной на устранение вызванных его действиями препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. 

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. 

К грубым нарушениям обязанностей участника общества согласно абзацам 1 и 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» может относиться следующее. Участник систематически без уважительных причин уклоняется от участия в общем собрании и тем самым лишает общество возможности принимать по вопросам повестки дня значимые хозяйственные решения, непринятие которых причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет. В то же время систематическое уклонение лица от участия в общем собрании участников общества предполагает наличие умысла участника на уклонение от участия в собрании. 

Таким образом, согласно имеющимся в материалах дела документам, следует, что Ответчики утратили корпоративный интерес к продолжению своего участия как участников Общества. Обстоятельства, на которых основаны заявленные Истцом исковые требования, Ответчиком Ронеро Инвестментс Лимитед не оспорены. От Ответчика компании Содха Инвестментс Лимитед поступили письменные пояснения относительно заявленных исковых требований. Согласно представленным письменным пояснениям, Ответчику компании Содха Инвестментс Лимитед, которая соблюдает санкционное законодательство Европейского Союза, запрещено предоставлять выгоды санкционным лицам в любой форме, в том числе через участие в общих собраниях участников, в виду чего Ответчик считает, что данное обстоятельство не может считаться правовым основанием для исключения из состава участников Общества. 

Вместе с тем суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ч. 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Уполномоченными органами Европейского Союза, государством - членом которого является в том числе Республика Кипр, приняты ограничительные политические и экономические меры, так называемые «санкции», введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц. 

В современном международном праве превалирует подход, согласно которому «санкциями» называются меры принудительного характера, предпринимаемые Советом Безопасности ООН на основании раздела VII Устава Организации Объединенных Наций. Применение отдельными государствами термина «санкции» для своих односторонних мер принуждения не является легитимным, поскольку принцип суверенного равенства государств исключает возможность правомерного применения одним государством санкций в отношении другого государства в одностороннем порядке. В отношении России, с точки зрения современного международного права, санкции не вводились, а действия Европейского Союза в отношении России являются односторонними мерами ограничительного характера. («Обзор вопросов, содержащихся в обращениях граждан, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, поступивших в Минэкономразвития России, и принимаемых мер», утв. Минэкономразвития России).

28.02.2022 г., в связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, был издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

Таким образом, Российская Федерация не признает односторонние меры ограничительного характера, введенные в одностороннем порядке Европейским Союзом и любой иной подход к данному вопросу противоречит публичному порядку Российской Федерации. 

При этом, под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 №156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений». 

Санкции, примененные в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц, являются нормами публичного права США и Европейского Союза, т.е. представляют собой предписания иностранных властных органов о наложении ряда публично-правовых ограничений прав и обязанностей частных лиц. 

Публичное право не обладает экстерриториальным характером, а потому санкционное законодательство США и Европейского Союза не порождает прав и не налагает обязанностей на российских граждан и юридические лица, что соответствует фундаментальным принципам о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств и суверенитета государств (Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета, принята на Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 2131 (XX) от 21 декабря 1965 года).

Санкционное законодательство США и Европейского Союза противоречит публичному порядку, а как следствие не должно применяться на территории России (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 г. по делу №А40-155367/2020). 

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При рассмотрении дела в суде приняты надлежащие и достаточные меры для уведомления Ответчиков о проводимом судебном разбирательстве. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств и материалов дела систематическая неявка Ответчиков на общие собрания Общества является бездействием, существенно затрудняющим его деятельность, не позволяющим провести голосование по вопросам, требующим общего решения участников Общества, в связи с чем требование Истца об исключении из состава участников ООО «Сапе» Ответчиков являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной в силу ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Исключить Ронеро Инвестментс Лимитед (Ronero Investments Limited) - компанию, созданную в соответствии с законодательством Британских Виргинских Островов за регистрационным номером 1603399, адрес: Костал Билдинг, Викхэмз Кей II, а/я2221, Род Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова, из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сапе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исключить  Содха Инвестментс Лимитед (Sodha Investments Limited) – компанию, созданную в соответствии с законодательством Республики Кипр за регистрационным номером HE 211260, адрес: Арх. Макариу III, 223 Авеню Корт, 3-ий этаж, 3105, Лимассол, Кипр, из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сапе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с Ронеро Инвестментс Лимитед в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСЕРВИС" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей   

Взыскать с Содха Инвестментс Лимитед в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСЕРВИС" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей   

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья:

Ю.В. Литвиненко