Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                  Дело № А72-9681/2019

16.10.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019

В полном объеме решение изготовлено 16.10.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 113 094 руб. 93 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность; 

от ответчика  - не явились, извещены;

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель», просит взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения от 11.01.2019 № 5112 за поставленную тепловую энергию в сумме 1 252 843,91 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 58 251,02 руб. за период с 28.02.2018 по 10.06.2019; пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с 11.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, которое принято к производству в рамках дела № А72-9681/2019. 

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 843 455 руб. 91 коп. задолженности с 01 декабря 2018 по 31 марта 2019, 85 837 руб. 88 коп. пеней за период с  28.02.2018 по 10.10.2019 и с 11.10.2019 пени по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,  в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся  материалам.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2018 между  ОГКП «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор теплоснабжения № 5112, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение условий контракта истец отпустил тепловую энергию ответчику в период с декабря 2018 года по март 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 2.4, 2.5 договора стороны договорились о том, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Окончательная оплата производится в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

По сведениям истца ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность ответчика за спорный период на момент рассмотрения спора составляет    843 455 руб. 91 коп.

Размер основного долга подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 843 455 руб. 91  коп. за период с декабря 2018 года по март 2019 года является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание 85 837 руб. 88 коп.- пени за период с 28.02.2018 по 10.10.2019 и с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от остатка суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 71 Постановления N 7 установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось, правовые основания для самостоятельного снижения неустойки судом также отсутствуют.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его верным; ответчик контррасчет пени суду не представил. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных   средств,   передачи   товара,завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 843 455 руб. 91 коп.-основной долг, 85 837 руб. 88 коп.- пени за период с 28.02.2018 по 10.10.2019 и с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 21 586 руб.- госпошлину.

Вернуть областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 524 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   О.А. Слепенкова