АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20188/23

14 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ростоввагонпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам ФИО2  

заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов  России по Ростовской области  

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с  ограниченной ответственностью «РВП-Транс»  

о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от  29.05.2023 по исполнительному производству № 25178/23/61018-ИП, о прекращении  исполнительного производства,  

при участии: от заявителя: директор ФИО3, паспорт, приказ; 

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской  области: представитель ФИО4 по доверенности от 24.01.2023;  

от Каменского районного отдела судебных приставов: ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО5, удостоверение;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростоввагонпром» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым  исполнительным производствам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от  29.05.2023 по исполнительному производству № 25178/23/61018-ИП, о прекращении  исполнительного производства № 270283/23/61052-ИП от 19.01.2021 года.  

Определением суда от 06.07.2023 года к участию в деле в качестве  заинтересованного лица было привлечено Главное Управление Федеральной службы  судебных приставов России по Ростовской области.  

Определением суда от 06.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было  привлечено общество с ограниченной ответственностью «РВП-Транс».  

Определением суда от 05.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного  лица привлечен Каменский ОСП ГУФССП России по Ростовской области.  

Представитель заявителя в заседании суда требования поддержал. 

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам ФИО2 явку в заседание суда не обеспечила, отзыв не направила, о  дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления № 34498787367831.  

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов  России по Ростовской области в заседании суда возражал против удовлетворения  требований заявителя.  

Представитель Каменского районного отдела судебных приставов в заседании суда  возражал против удовлетворения требований заявителя.  

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «РВП-Транс» явку  представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте  судебного заседания уведомлено надлежащим образом.  

В заседании суда 07.12.2023 года был объявлен перерыв до 11.12.2023 года до 11  часов 30 минут.  

После перерыва судебное заседание было продолжено 11.12.2023 в 11 часов 30  минут.  

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области  от 07.09.2020 года по делу № А53-8875/2020 с общества с ограниченной ответственностью  «Ростоввагонпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВП-ТРАНС»  (ЕГРПОУ (ИН) 40907385) взысканы 1 960 400 руб. задолженности, 32 604 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 993 004 рубля.  

14.01.2021 года на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный  лист ФС № 035071308.  

Исполнительный лист был направлен взыскателем на исполнение и  15.04.2021поступил в Каменский районный отдел судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.  

19.04.2021 года на основании данного исполнительного листа судебным  приставом-исполнителем Каменского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 было  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №  70122/21/61052-ИП.  

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель установил должнику – ООО «Ростоввагонпром» 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований  исполнительного документа.  

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда  Ростовской области от 17.02.2021 года по делу № А53-41377/2020 в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Ростоввагонпром» введена процедура, применяемая в  деле о банкротстве – наблюдение.  

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе,  приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным  взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в  части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного  

производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании  вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании  задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате  компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения  исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении  наблюдения.  

Согласно п. 2.6 и п. 2.7 Методических рекомендаций по исполнению  исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства,  утвержденных ФССП Российской Федерации 30.06.2010 № 02-1 при поступлении на  исполнение исполнительного документа после введения в отношении должника  процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель, исходя из вида задолженности и  даты вступления судебного акта, акта другого органа в законную силу, определяет,  относятся ли требования исполнительного документа к текущим платежам.  

Если требования исполнительного документа относятся к текущим платежам,  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.  

В иных случаях исполнительное производство возбуждению не подлежит. 

Таким образом, с момента введения в отношении ООО «Ростоввагонпром»  процедуры применяемой в деле о банкротстве – наблюдения, исполнительное  производство в отношении должника не подлежало возбуждению, а постановление  судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № 70122/21/61052-ИП от 19.04.2021  года в этой связи является незаконным и не подлежит исполнению.  

29.05.2023 года в связи с неисполнением ООО «Ростоввагонпром» в срок для  добровольного исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного  производства № 70122/21/61052-ИП от 19.04.2021 судебным приставом – исполнителем  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 в  отношении ООО «Ростоввагонпром» было вынесено постановление о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в  сумме 139 510,28 рублей.  

Между тем, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного  производства № 70122/21/61052-ИП от 19.04.2021 является незаконным и оно не  подлежало исполнению, то и постановление судебного пристава – исполнителя  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 от  29.05.2023 года о взыскании исполнительского сбора за неисполнение добровольно в  срок, указанных в постановлении № 70122/21/61052-ИП от 19.04.2021 требований  исполнительного также является незаконным.  

В заседании суда лица, участвующие в деле, подтвердили, что в результате  передачи исполнительного производства в различные отделы судебных приставников-исполнителей номер исполнительного производства № 70122/21/61052-ИП был изменен  на номер № 25178/23/61018-ИП.  

Таким образом, требования ООО «Ростоввагонпром» о признании незаконным и  отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым  исполнительным производствам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от  29.05.2023 по исполнительному производству № 25178/23/61018-ИП законны и  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев требования ООО «Ростоввагонпром» о прекращении исполнительного  производства № 270283/23/61052-ИП от 19.04.2021, возбужденного по исполнительному  

листу ФС № 035071308 от 14.01.2021 по делу А53-8875/2020, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя,  должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на  основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:  

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим  или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом  другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к  правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим,  назначенным органом опеки и попечительства;  

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего  должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных  действий);  

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении  исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;  

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение  исполнительного производства.  

Согласно ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного  производства арбитражным судом производятся в случаях:  

- исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1  статьи 12 Федерального закона, в отношении организации или гражданина,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от  05.07.2021 года по делу № А53-41377-2/2020 требования о взыскании с ООО  «Ростоввагонпром» 2 803 472 рублей, в том числе 1 960 400 руб. задолженности, 32 604  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по решению от 07.09.2020  года по делу № А53-8875/2020, были включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника – ООО «Ростоввагонпром».  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2023 года по делу   № А53-41377-2/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником –  обществом с ограниченной ответственностью «Ростоввагонпром» и конкурсными  кредиторами в редакции от 28.11.2022, принятой на собрании кредиторов 28.11.2022. В  данном мировом заключении содержаться условия о том, что в требования кредиторов  третьей очереди, составляющие сумму основного долга - 101 554 939,77 рублей, входит, в  том числе требование ООО «РВП-Транс» в размере 2 803 472,00 рублей (п. 2.4 мирового  соглашения).  

Во исполнение утвержденного мирового соглашения ООО «Ростоввагонпром»  перечислило ООО «РВП-Транс» денежные средства в сумме 2 803 472,00 рублей на  расчетный счет, указанный в контракте № 11/01 от 11.01.2019 года. Однако, учитывая, что  ООО «РВП-Транс» зарегистрировано на территории Украины и имеет расчетный счет в  банке Украины, денежные средства были возвращены банком-корреспондентом ПАО  «Сбербанк» ООО «Ростоввагонпром» в связи с невозможностью проведения платежной  операции.  

В связи с указанным, ООО «Ростоввагонпром» денежные средства в сумме 2 803  472 рубля были внесены по платежному поручению № 16 от 20.01.2023 года на  депозитный счет нотариуса Малыгиной Т.Ю..  

Таким образом, ООО «Ростоввагонпром» фактически исполнило требования  исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 035071308 от 14.01.2021 по  делу А53-8875/2020.  

В заседании суда лица, участвующие в деле, подтвердили, что в настоящее время  исполнительное производство № 25178/23/61018-ИП имеет № 270283/23/61052-ИП.  

Учитывая вышеназванное, исполнительное производство № 270283/23/61052-ИП  от 19.04.2021, возбужденное по исполнительному листу ФС № 035071308 от 14.01.2021  по делу А53-8875/2020, подлежит прекращению, а соответствующие требования ООО  «Ростоввагонпром» подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2023 по исполнительному  производству № 25178/23/61018-ИП.  

Прекратить исполнительное производство № 270283/23/61052-ИП от 19.04.2021,  возбужденное по исполнительному листу ФС № 035071308 от 14.01.2021 по делу А538875/2020.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко