АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35736/2023

21 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа  2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н.Тимерхановой, рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело №А60–35736/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20247777 руб. 86 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2024.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании  задолженности за поставленные в период ноябрь 2022 года – март 2023 года  теплоэнергоресурсы в размере 20848123 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 127241 руб., почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

В материалы дела поступили ранее запрошенные судом документы.

Истцом заявлено ходатайство, просит запросить у ООО «ЕРЦ» (ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>, адрес: 620146, 

<

...> стр. 22, офис 235) отчет об объемах потребления по коммунальной услуге – горячее водоснабжение за период январь 2023 – март 2023 по многоквартирным домам, расположенным по адресу 

<

...> 

<

...>;  

истребовать у ответчика расшифровку начисления платы по жилым помещениям по коммунальной услуге – горячее водоснабжение за период январь 2023–март 2023 по многоквартирным домам, расположенным по адресу 

<

...> 

<

...>.

Ходатайство в части истребования доказательств у ООО «ЕРЦ» судом рассмотрено и удовлетворено. 

Положения ст. 66 АПК РФ в части, касающейся истребования доказательств, предполагают возможность для стороны по ее ходатайству получить отсутствующее у нее доказательство посредством его истребования судом от третьего лица, не являющегося стороной или даже участником дела. Данная правовая норма не предполагает возможности истребования судом доказательства от одной стороны в интересах другой стороны, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон, а равно процессуальным основам процесса доказывания, которые предполагают самостоятельный сбор и представление сторонами доказательств.

При этом суд счел возможным предложить ответчику представить запрашиваемые истцом документы в материалы дела. 

10.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы по договору теплоснабжения ТГЭ1812- 53526 от 01.10.2022 за период ноябрь 2022 - март 2023 года в размере 20389132 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 124946 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

25.04.2024 ООО «ЕРЦ»  предоставлена истребованная судом информация.

21.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20306487,78 руб. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 по договору № ТГЭ1812-53526 от 01.10.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 126537 руб., а также почтовые расходы в сумме 75,60 руб.

22.05.2024 ответчиком представлено дополнение к отзыву.

06.06.2024 истцом представлены возражения на доводы ответчика.

17.06.2024 истцом представлено ходатайство о приобщении документов.

17.06.2024 ответчиком представлено дополнение к отзыву.

25.06.2024 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы по договору теплоснабжения ТГЭ1812- 53526 от 01.10.2022 за период ноябрь 2022 - март 2023 года в размере 20247777 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 124239 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

25.06.2024 ответчиком представлено дополнение к отзыву.

26.06.2024 истцом представлены возражения  на доводы ответчика.

26.06.2024 истцом представлено ходатайство о приобщении документов.

07.08.2024 ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Народная» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТГЭ1812-53526 от 01.10.2022 года, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  период ноябрь 2022 - март 2023 года  потребителю теплоресурсов на сумму 20848123 руб. 46 коп.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета – фактуры. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20247777 руб. 86 коп.

На момент рассмотрения дела разногласия по МКД Ленина 2 январь, февраль 2023 года, по МКД Подгорная 2 февраль 2023 года, март 2023 года ответчиком сняты.

Ответчик полагает, что  истец некорректно применяет в расчете площадь МКД ФИО3 4.

Ранее истцом была произведена корректировка объемов, начисленных по МКД ФИО3 4. Однако, корректировка была произведена не в полном объеме, фактически на площадь 3988,66 м. кв., тогда как согласно справки БТИ площадь МОКД ФИО3 4 равняется 3777,20 м. кв.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на МКД ФИО3 4 площадь жилая равна 3762,7 м.кв., отапливаемая площадь согласно техническому паспорту  3762,7 м кв. 

Размер ресурса, поставленного на услугу «отопление» должен быть рассчитан в формуле 2. (3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Министерство регионального развития Российской Федерации, как лицо, уполномоченное пунктом 3 постановления № 354 давать разъяснения по применению Правил № 354, утвержденных этим постановлением, в письме от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 разъяснило, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами № 354 значения общей плошали жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в МКД надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в МКД, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в МКД, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте МКД.

Суд принимает возражения ответчика о применении в расчетах общей площади жилого дома по ул. Академика ФИО3, д. 4 в размере 3777,2 кв.м, поскольку указанная площадь подтверждена представленной в материалы дела актуальной справкой ЕМУП «БТИ».

Сумма разногласий  составляет 48646 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом правомерно заявлена сумма ко взысканию в размере  20199131 руб. 01 коп.  (20247777 руб. 86 коп. – 48646 руб. 85 коп.).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.     

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 20199131 руб. 01 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в части – в сумме 20199131 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 75 руб. 41 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом также  пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 123928 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 3002 руб., перечисленная по платежному поручению № 19585 от 23.06.2023 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

При оглашении и оформлении  резолютивной части решения допущена оговорка и  опечатка  соответственно в части размера долга,  вместо «20199131 руб. 01 коп. основного долга» указано «20199128 руб. 01 коп. основного долга», учитывая, что данный недостаток не влияет на содержание вынесенного решения,  он подлежит устранению (исправлению) при изготовлении решения в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20199131 руб. 01 коп. основного долга, а также 123928 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75 руб. 41 коп. почтовых расходов.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3002 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19585 от 23.06.2023.      

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          В.Ю. Галиахметов