Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9557/2019

14 февраля 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 14.02.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Агро-Лидер», Тамбовская область, Мичуринский район, село Заворонежское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ИП Главе К(Ф)Х ФИО1, Тамбовская область, Петровский район, п. Яблоновец (ОГРНИП 306680732000013, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 053 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.01.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Агро-Лидер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП Главе К(Ф)Х ФИО1  о взыскании задолженности по договору поставки № 21/08 от 21.08.2019г. в размере 1 053 000 руб. 00 коп., из них: 810 000 руб. – основной долг, 243 000 руб. – неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Агро-Лидер» (Покупатель, Истец) и Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Поставщик, Ответчик) 21 августа 2019 г заключён Договор поставки № 21/08.

Согласно п.2.1. количество товара по Договору было определено в размере 100 тонн, цена в соответствии с п.2.2. договора составляла 8 100 рублей за одну тонну товара. Таким образом, общая стоимость товара, поставляемого по указанному выше договору, составила 810 000 рублей, что установлено п.2.3. Договора № 21/08 от 21 августа 2019 г.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору поставки 21.08.2019 г. и согласно п.3.2. Договора, перечислил Ответчику, в качестве предоплаты за поставку ячменя, 810 000 руб. (платежное поручение №1223 от 21.08.2019 г.).

В соответствии с п.2.6. Договора поставка зерна должна была быть произведена до 26 августа 2019 г.

Ответчик свои обязательства по поставке зерна в срок, указанный в договоре не исполнил и не возвратил 810 000 руб. предоплаты.

В соответствии с п.4.3. Договора № 21/08 от 08.08.2019 г. в случае непоставки Товара на общую сумму Договора Ответчик в течение 3 (трех) банковских дней после получения им претензии от Истца возвращает неустойку в размере 30% от суммы предоплаты.

Ответчик в установленный Договором срок не исполнил своих обязательств по поставке Товара, Истец применительно к положениям п.4.3. Договора произвел расчет штрафных санкций, сумма которых составила 243 000  руб.

В адрес Ответчика 06.11.2019 г. направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 21 августа 2019 г № 21/08.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору поставки 21.08.2019 г. и согласно п.3.2. Договора, перечислил Ответчику, в качестве предоплаты за поставку ячменя, 810 000 руб. (платежное поручение №1223 от 21.08.2019 г.).

В соответствии с п.2.6. Договора поставка зерна должна была быть произведена до 26 августа 2019 г.

Ответчик свои обязательства по поставке зерна в срок, указанный в договоре не исполнил и не возвратил 810 000 руб. предоплаты.

Ответчик не представил в суд возражений по  сумме задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 810 000 руб.  истцом доказана.

Исковые требования о задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4.3. Договора № 21/08 от 08.08.2019 г. в случае непоставки Товара на общую сумму Договора Ответчик в течение 3 (трех) банковских дней после получения им претензии от Истца возвращает неустойку в размере 30% от суммы предоплаты.

Ответчик в установленный Договором срок не исполнил своих обязательств по поставке Товара, Истец применительно к положениям п.4.3. Договора произвел расчет штрафных санкций, сумма которых составила 243 000  руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку ответчиком товар не поставлен и денежные средства не возвращены  истцу, истцом правомерно были  начислены пени 243000руб. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Ответчик доказательств оплаты пени  по Договору не представил.

Исковые требования о взыскании пени 243000руб.. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Главы К(Ф)Х ФИО1, Тамбовская область, Петровский район, п.Яблоновец (ОГРНИП 306680732000013, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.11.2006) в пользу ООО «Агро-Лидер», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.06.2015) задолженность по договору № 21/08 от 21.08.2019г. в сумме 810000руб., пени 243000руб., всего - 1 053 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23530 руб.

Истцу выдать по заявлению исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.