﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31265/21

г. Уфа

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 02.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Миграновой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Э.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО "Дататех" (ИНН 0274118170, ОГРН 1070274002688)

к ведущему судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Абзалетдинову Артуру Амзатовичу, к судебным приставам - исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Мельникову Денису Александровичу, Ризатдинову Ринату Раисовичу, Тухватуллину Биктимеру Сибагатовичу,  Юлчурину Ильясу Ямилевичу

к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Петровой А.Ю.

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юдиной А.Е.

третье лицо Управление Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН: 0274101120, ОГРН: 1040203924474) 

об уменьшении на четверть суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам   №84980/20/02068-ИП от 25.12.2020, №3718/21/02068-ИП от 25.01.2021. №5702/21/02068-ИП от 31.01.2021, №11527/21/02068-ИП от 20.02.2021, № 29109/21/02068-ИП от 16.03.2021, №44771/21/02068-ИП от 29.03.2021, №55268/21/02068-ИП от 19.04.2021, №61806/21/02068-ИП от 26.04.2021, №63523/21/02068-ИП от 29.04.2021, №78537/21/02068-ИП от 01.06.2021, №98607/21/02068-ИП от 020.08.2021

при участии в судебном заседании согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дататех" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ведущему судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Абзалетдинову Артуру Амзатовичу, к судебным приставам - исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Мельникову Денису Александровичу, Ризатдинову Ринату Раисовичу, Тухватуллину Биктимеру Сибагатовичу,  Юлчурину Ильясу Ямилевичу,  судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Петровой А.Ю., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юдиной А.Е. об уменьшении на четверть суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам   №84980/20/02068-ИП от 25.12.2020, №3718/21/02068-ИП от 25.01.2021. №5702/21/02068-ИП от 31.01.2021, №11527/21/02068-ИП от 20.02.2021, № 29109/21/02068-ИП от 16.03.2021, №44771/21/02068-ИП от 29.03.2021, №55268/21/02068-ИП от 19.04.2021, №61806/21/02068-ИП от 26.04.2021, №63523/21/02068-ИП от 29.04.2021, №78537/21/02068-ИП от 01.06.2021, №98607/21/02068-ИП от 020.08.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 25.12.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Абзалетдиновым А.А. на основании исполнительного документа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан по делу № 47323 от 21.12.2020 г., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №84980/20/02068-ИП о взыскании с ООО «Дататех» в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан налогов и сборов, пени в размере 1 455 137,18 руб.

В указанном постановлении должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Пунктом 4 данного постановления предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере  7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10000 рублей.

Поскольку требования  судебного пристава – исполнителя в добровольном порядке в установленный срок  не исполнены, 22.03.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора в размере в общей сумме на 405 293,85 руб.

От Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, от УФССП России по РБ поступили сведения с сайта УФССП России о передаче исполнительных производств №44771/21/02068-ИП от 29.03.2021, №61806/21/02068-ИП от 26.04.2021, №78537/21/02068-ИП от 01.06.2021 в Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, о том, то прочие исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава – исполнителя Петровой А.Ю.

Суд привлек заинтересованными лицами по делу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан  Петрову А.Ю., судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юдину А.Е.

От Юдиной А.Е. поступили документы о передаче исполнительных производств из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан   в Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Учитывая представление Юдиной А.Е., Петровой А.Ю., УФССП России по РБ дополнительных документов в материалы дела, суд пришел к выводу, что указанные лица о споре извещены надлежащим образом.

Так же суд приходит к выводу, что исполнительные производства 44771/21/02068-ИП от 29.03.2021, №61806/21/02068-ИП от 26.04.2021, №78537/21/02068-ИП от 01.06.2021 в Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ с присвоением им других номеров, а именно:

№44771/21/02068-ИП от 29.03.2021 зарегистрирован под №234027/21/02003- ИП от 29.03.2021

№61806/21/02068-ИП от 26.04.2021 зарегистрирован под №234005/21/02003-ИП от 26.04.2021 

№78537/21/02068-ИП от 01.06.2021 зарегистрирован под № 233990/21/02003-ИП от 01.06.2021.

Заявленные требования подлежат рассмотрению с учетом присвоения исполнительным производствам новых номеров.

ООО «Дататех» просит об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от указанной в постановлении суммы. Обоснованность и правомерность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора  от 22.03.2021 заявитель не оспаривает.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на тяжёлое финансовое положение, пояснил, что производственная деятельность не  ведётся. На расчетные счета наложен арест, сто подтверждается выписками с расчетных счетов. Заявитель предпринимает меры для  взыскания задолженности с должников и направления взысканных денег на погашение задолженности по налогам.

Заинтересованное лицо в представленном отзыве возражает против удовлетворении требований.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.     

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. 

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П от 30.07.2001 пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит, по сути, специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьями 85, 87 Закона эта норма должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации, его максимума и иных существенных обстоятельств, размер сбора может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34, 35, 53 Конституции Российской Федерации недопустимо.

Из содержания пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П следует, что размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

При этом арбитражному суду как правоприменителю предоставлено право снизить максимальный размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6 ст. 112 Закона).

В силу пункта 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Действующим законодательством не установлен закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, а установление данных обстоятельств отнесено к полномочиям суда.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

При этом уменьшение размера исполнительского сбора не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В данном случае, заявитель не оспаривает наличие своей вины в неисполнении исполнительного документа и не просит полностью освободить его от уплаты исполнительского сбора, а только просит с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом финансового состояния заявителя, уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора, как это предусмотрено п. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления от 22.03.2021 ООО «Дататех» находится в тяжелом материальном положении.

Кроме того, судом учитываются такие обстоятельства, как специфика деятельности предприятия, невозможность исполнения требований исполнительного документа.  

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть,  исходя из принципа справедливости и соразмерности применяемой санкции, оценки характера совершенного правонарушения, степени вины в несвоевременном добровольном исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, размера причиненного вреда, а также принимая во внимание тяжелое финансово-экономическое положение общества, а также  того факта, что взыскание исполнительского сбора в максимальном размере может привести к ухудшению его финансового положения, суд считает возможным  уменьшить  исполнительский сбор по постановлениям от 22.03.2021 вынесенного в рамках исполнительных производств № 84980/20/02068-ИП до 76 394,70 руб., № 3718/20/02068-ИП до 54 335,21 руб., № 5702/20/02068-ИП до 140 457,90 руб., № 11527/21/02068-ИП до 33 689,77 руб., № 29109/21/02068-ИП до 34 535,81 руб., № 56268/21/02068-ИП до 39 487,61 руб., № 63523/21/02068-ИП до 74 909,60 руб., № 98607/21/02068-ИП до 27 573,16 руб., № 233990/21/02003-ИП до 16 097,02 руб., № 234005/21/02003-ИП до 15 410,89 руб., № 234027/21/02003-ИП до 16 078,71 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 329 АПК РФ данное заявление государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 101859,60руб., установленный в рамках исполнительного производства №84980/20/02068-ИП от 25.12.2020, на одну четверть, до 76394,7 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 72446,94руб., установленный в рамках исполнительного производства №3718/21/02068-ИП от 25.01, на одну четверть, до 54335,21 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 187277,23 руб., установленный в рамках исполнительного производства №5702/21/02068-ИП от 31.01.2021, на одну четверть, до 140457,90 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 44919,69 руб., установленный в рамках исполнительного производства №11527/21/02068-ИП от 20.02.2021, на одну четверть, до 33 689, 77 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 46047,75 руб., установленный в рамках исполнительного производства № 29109/21/02068-ИП от 16.03.2021, на одну четверть, до 34 535, 81 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 52650,14 руб., установленный в рамках исполнительного производства № №55268/21/02068-ИП от 19.04.2021, на одну четверть, до 39 487, 61 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 99879, 47 руб., установленный в рамках исполнительного производства № №63523/21/02068-ИП от 29.04.2021, на одну четверть, до 74909,60 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 36764,21 руб., установленный в рамках исполнительного производства № №98607/21/02068-ИП от 020.08.2021, на одну четверть, до 27 573, 16 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 21462,69 руб., установленный в рамках исполнительного производства № 233990/21/02003-ИП от 01.06.2021, на одну четверть, до 16 097,02 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 20547,85 руб., установленный в рамках исполнительного производства 234005/21/02003-ИП от 26.04.2021, на одну четверть, до 15410,89 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный в размере 21438,28 руб., установленный в рамках исполнительного производства №234027/21/02003- ИП от 29.03.2021, на одну четверть, до 16 078, 71 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья									Г.Р. Мигранова