Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10139/2019

г. Липецк

26 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля  2020 года. 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СТК-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОФИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере                                569 599 руб. 60 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (390046, 

<

...>, помещение Н2, пом. 114, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился,

от ответчика: генеральный  директор ФИО1 (паспорт гражданина РФ),

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «СТК-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой   области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОФИЛЬ» (далее – ответчик,  ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ») о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 569 599 руб. 60 коп.

 Определением от 12.09.2019г. суд принял исковое заявление к   рассмотрению и возбудил производство по делу.

 Определением от 14.10.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (далее  -  ООО «Агростройсервис»).

12.12.2019г. представитель  истца   заявил  ходатайство об  отложении  судебного   заседания   для   оформления   ходатайства   о  назначении  судебной  экспертизы                           (л.д. 23 т.  2).

10.01.2020г. от ответчика поступило ходатайство об отказе в назначении по делу судебной экспертизы.

По  состоянию  на 18.02.2020г.  судом   установлено, что ООО «СТК-СТРОЙ» ходатайство  о  назначении  судебной  экспертизы  не  направлено,  денежные  средства   на  депозитный  счет  суда   не   зачислены.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика настаивал  на   рассмотрении  дела   по существу  по  имеющимся  доказательствам,  дополнительно  пояснив,  что  окраска   профлиста   проводилась  в   соответствии  с   ГОСТом.  Покупателем  в заявке не было  указано  назначение   использования   профлиста  или   специальные  требования   к   его  окраске.  Профлист  мог  использоваться   как  для   кровли,  так и  для   стен,  и   решение  о  его  монтаже   в   две  волны   принималось  ООО «СТК-СТРОЙ»  самостоятельно.  В  нарушение   условий   договора   при  приемке   товара   на   явные  недостатки  по  качеству   не   указывалось,  представитель ответчика   не вызывался,  о  претензиях было  заявлено  после  монтажа.  При  этом,  поставленный  профлист перемешен  с   профлистом  иных  поставщиков.       

          В настоящее судебное заседание представители истца и третьего  лица не явились,                        извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие   представителей   указанных лиц.

          В связи  с  тем,  что  в   соответствии  со  статьей  82   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истцом  ходатайство  о  назначении по делу судебной экспертизы не   заявлено,  а  ответчик  против   ее   назначения   возражал, судебная экспертиза по делу   не  назначается. 

         Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав  ответчика и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее. 

12.04.2018г. между ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» (поставщик)  и ООО «СТК-СТРОЙ» (покупатель) был  заключен договор поставки № 2 от 12 апреля 2018 года, в   соответствии  с  п. 1.1   которого  поставщик   обязуется   поставить,  а   покупатель  принять  и   оплатить  металлопродукцию  и   другой   товар,  соответствующие   требованиям  действующих  ГОСТов  и   ТУ,  в   порядке,  предусмотренном   настоящим   договором (далее  - договор,  л.д. 66 - 70 т. 1). Наименование,  ассортимент  товара,  количество,  цена  товара   согласовываются  в  приложениях  к   настоящему   договору   (спецификация,  акцептованный   счет  поставщика, гарантийное  письмо), либо  в   товарных  накладных  (п.  1.2 договора).    

Закупка   металлопродукции производилась ООО «СТК-СТРОЙ» на   основании  договора подряда № 0109/2019 от 01.03.2019г.,  заключенного между ООО «СТК-СТРОЙ» и  ООО «Агростройсервис»,  по  которому   ответчик   в   качестве   подрядчика выполнял  строительно-монтажные  работы  и   работы  по монтажу  инженерных  сетей на объекте: площадка по выращиванию молодняка КРС молочных пород на 500 скотомест в   АО «Октябрьское» (л.д.  7 -  16 т. 1). 

Пунктом 2.1 Договора подряда № 0109/2019 от 01.03.2019г.  был  предусмотрен срок окончания работ - 30.06.2019 года.

Для оборудования кровли объекта ООО «СТК-СТРОЙ» направило ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ»  заявку на профнастил № 23/04/19-3 от 23.04.2019г.,  согласно  которой   подлежал  поставке профлист НС35-1000-0,7 ОКР RAL9003 длинной 6,500 м, шириной  - 1,000 м, в   количестве 242 шт.; профлист НС35-1000-0,7 ОКР RAL9003 длинной 7,400 м, шириной  - 1,000 м, в   количестве 242 шт. (л.д.  17 т. 1). 

ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» представило спецификацию № УТ00000089 от 28.05.2019г.,  в   которую  включило  указанную  продукцию  и  выставило истцу счет №  89  от  28.05.2019г. на сумму 1739084,60 рублей (л.д. 18, 19 т. 1).

ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» по УПД № 28 от 11.06.2019г. поставило  спорный   товар               (л.д. 21 т. 1). 

При   укладке  профлиста на   объекте ООО «Агростройсервис»  ООО «СТК-СТРОЙ» производило  ее   с   нахлестом   в   две  волны (по  схеме   №  2, л.д.  23   т.  1).

С учетом свеса и нахлестов при  примененной  схеме укладки фактический расход профлиста составил: длинной 6,500 м  - 304 шт. и длинной 7,400 м - 304 шт.

В  результате   указанных  обстоятельств  ООО «СТК-СТРОЙ»  понесло  дополнительные  расходы на общую  сумму 569 599 руб.  60 коп., в   том  числе,  на   покупку профлиста длинной 6,500 м   (62 шт.) - 208320 руб., на   покупку профлиста длинной 7,400 м   (62 шт.) - 237 199 руб. 60  коп.,  на   покупку заклепок комбинированных  (17 000 шт.) - 17 680 руб., на оплату дополнительных монтажных работ - 86 400 руб., на  оплату  транспортных расходов - 20 000 руб.

Полагая,  что  расходы   ООО «СТК-СТРОЙ» на общую  сумму 569 599 руб.  60 коп.  были  вызваны поставкой  ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ»   профнастила,  окрашенного  с   внутренней   стороны,  истец  направил  письмо-претензию  от  17.06.2019г. (л.д. 24 - 26                т. 1).    

Поскольку   на  досудебной стадии  урегулирования   спора  требования  ООО «СТК-СТРОЙ»  удовлетворены  не   были (л.д.  76  т.  1),  истец  обратился   в   суд  с   настоящим   исковым  заявлением.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки  ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» в   адрес   ООО «СТК-СТРОЙ» профлиста НС35-1000-0,7 ОКР RAL9003 длинной 6,500 м, шириной  - 1,000 м, в   количестве 242 шт.; профлиста НС35-1000-0,7 ОКР RAL9003 длинной 7,400 м, шириной  - 1,000 м, в   количестве 242 шт. сторонами не оспаривался.

Из пояснений истца следует, что предметом спора является поставка товара несоответствующего условиям договора по качеству.

Как следует из условий договора, качество товара должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов и ТУ (п.  1.2 договора,  л.д.  66   т.  1).    

На основании пунктов 1 - 3 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п.  4.1 ГОСТ 24045-2016 «Профили стальные листовые гнутые с трапециевидными гофрами для строительства. Технические  условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 02.11.2016 № 1569-ст) (далее  -  ГОСТ) по  назначению  профиль НС предназначен  для настилов и стеновых ограждений (л.д. 81   т.  1).

Как следует  из п.  4.3  ГОСТ, гофрированные профили представляют собой прокат с повторяющимися по всей ширине гофрами трапециевидной формы сечения высотой h от 15 до 160 мм для настилов и от 8 до 44 мм - для стенового ограждения (см. рисунки 1 и 2). Допускается изготовлять профили высотой более 44 мм для стенового ограждения по требованию потребителя. Гофры следует располагать с равным шагом s.

B1 - монтажная ширина профиля; B - общая ширина; h - высота

профиля; t - толщина профиля; s - шаг гофров; a и b - ширина

полок профиля (в ряде случаев a = b); a1 и a2 - ширина

крайних полок гофров профиля; C - наружная (лицевая)

сторона профиля; D - обратная сторона профиля

Рисунок 1 - Схема расположения гофров профиля

Рисунок 2 - Схема расположения элементов

и ребер жесткости профиля

        Применительно  к   указанным  рисункам    наружная (лицевая) сторона профиля обозначена  как  C,  обратная сторона профиля как  D.

Изображение  профлиста  представлено  в   материалы   дела  (см.  фото, л.д. 65 т. 1).  Кроме   того,  ООО «СТК-СТРОЙ»  передан  диск   DVD-R  с   видеозаписью  производства  профлистов (л.д. 13, 14 т. 1).  

Схема  профлиста НС35-1000-0,7 представлена  на рисунке Б.6 (л.д.  94  т. 1):

При  сопоставлении  указанной   схемы   с   ранее   приведенной  в п.  4.3  ГОСТ,  а   также  со схемой  2, по которой  проводилась  укладка  профлиста (л.д. 23 т. 1),  судом   установлено,  что верхняя часть  профлиста на схеме 2 (л.д. 23 т. 1)   соответствует  наружней части профлиста на  рисунке Б.6  (обозначена  как  C) по  ГОСТу (л.д.  94  т. 1),  и   именно  она была окрашена ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ».

По  результатам   проведенного  сравнения данный   вывод  может быть сделан  без  проведения   судебной  экспертизы,  поскольку на  всех  представленных  схемах  по форме  профлиста  различий не  имеется.    

Таким  образом,  при  проведении  окраски  ответчиком   наружная   сторона   была   установлена   в   соответствии  с   ГОСТ 24045-2016.

При  этом,  в  заявке на профлист ООО «СТК-СТРОЙ» сторона   окраски не была конкретизирована, схема укладки профлиста из проекта не  прилагалась,  и  назначение   его использования   не   уточнялось.

Иных  доводов   относительно  некачественности  товара,  кроме   тех,  которые  касались  окраски  его  с   внутренней   стороны,  со  стороны   истца  заявлено  не   было.

Кроме  того, согласно п. 6.4.21 СНиП II-26-2010 «Кровли» кровли из профилированных листов предусматривают на уклонах более 20 % (12° ); на уклонах от 10 до 20 % (6° - 12° ) следует предусматривать герметизацию продольных и поперечных стыков между листами либо - водоизоляционный слой под листами. Величина нахлестки профлиста вдоль ската должна быть не менее 250 мм, а поперек ската - на один гофр (л.д.  120  т. 1).

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (статьи 474 ГК РФ).

Согласно разъяснению пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки» покупатель может применять порядок приемки товаров по качеству, установленный в Инструкции № П-7, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с пунктом п. 4.4. договора поставки № 2 от 12.04.2018г. приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР» от 25.04.1966г. № П-7, с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям настоящего Договора (далее - Инструкция № П-7).

Исходя из положений пункта 1 Инструкции № П-7 данная Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или другими обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и комплектности, а также тары под продукцией или товарами.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п.  4.9  договора при обнаружении несоответствия количества, и/или качества товара Покупатель обязан приостановить приемку Товара и хранить его до приезда представителя Поставщика. В данном случае Покупатель обязан незамедлительно известить об этом Поставщика и обеспечить сохранность Товара (принять его на ответственное хранение в соответствии с условиями хранения, установленными ГОСТ 15150-69).

При нарушении данного пункта Товар считается принятым Покупателем и дальнейшие претензии Покупателя не принимаются (л.д.  68 т. 1).

В  ходе  приемки  по УПД № 28 от 11.06.2019г. спорного товара указанные  требования  договора   выполнены   не   были. 

При  проведении  осмотра   25.11.2019г.  представитель  ответчика   присутствовать  отказался  по  причине   нарушения   п.  4   договора,  а  также произведенного  монтажа   профлиста,  дополнительно  приобретенного  у   иных  поставщиков (л.д.  19   т.  2).                     

В  акте осмотра  от  25.11.2019г.  комиссия   в   составе представителей  ООО «СТК-СТРОЙ» и ООО «Агростройсервис»  установила,  что  укладка   профиля  проходила  с   нахлестом   в   2   волны, и примененный  способ  монтажа   кровли  был  направлен  на   обеспечение   герметичности  (л.д. 17,  18,  20 -  22 т. 1). 

Вместе   с   тем,  по  результатам   рассмотрения   представленных в   дело  доказательств,  выводы   относительно  того,  что  ответчиком   окраска   профлистов проведена   с   нарушениями, не   нашли  подтверждения.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что факт  нарушения   ответчиком   требований  к  качеству  товара   в   связи  с  его  неправильной  окраской  материалами дела   не  подтвержден,  истцом   не   доказан, и  оснований   для взыскания с   ответчика расходов по дополнительному  приобретению  и   монтажу профлиста исходя  из   пункта 1 статьи 475 ГК  РФ не имеется. 

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 14392 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям  подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (л.д. 6 т.  1).

В связи с отказом в  удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на  истца.

         Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  искового  заявления   отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                   Н.В. Никонова