АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22777/2020

город Тюмень

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2021.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ИПЦ СПБ» 

к ООО «Газэкострой»

о взыскании 4 106 610 руб. 

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «ИПЦ СПБ» (ОГРН:1089847387090, ИНН:7811418916) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Газэкострой» (ОГРН:1157847074956, ИНН:7810340512) (далее - ответчик) о взыскании     4 106 610 руб., из которых: 3 987 000 руб. - сумма основного долга, 119 610 руб. - неустойка, начисленная за период с 25.07.2020 по 23.08.2020 в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор                                        от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 23.03.2021 не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца (л.д. 6,7, 123).

Суд в соответствии со статьями 123,156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (л.д. 73).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуги по разработке учебных VR-курсов № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р (далее - договор от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р), согласно которому истец принял на себя обязательство оказать услуги по разработке учебных VR-курсов в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), условиями настоящего договора, а также в сроки, установленные Графиком оказания услуг (Приложение №2), а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 12-36).

В пункте 9.5 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р сторонами согласована договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству суда.

Согласно пункту 13.1 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, окончанию услуг, которые начались до истечения срока договора, исправлению недостатков оказанных услуг- до полного завершения.

Доказательств расторжения договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р в материалы дела не представлено.

Правоотношения сторон по договору от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1.2 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р услуги включают в себя:

разработка учебных VR-курсов, позволяющих обучать пользователей по трем дисциплинам (погрузо-разгрузочные работы, пожарная безопасность, работы на высоте).

Обучающие курсы должны быть разработаны в следующих вариантах:

- VR-тренажер по погрузо-разгрузочным работам;

- 3D-тренажер по погрузо-разгрузочным работам, на ПК с использованием клавиатуры и мыши, действиями от «первого лица»;

- VR-тренажер по пожарной безопасности;

- 3D-тренажер по пожарной безопасности, на ПК с использованием клавиатуры и мыши, действиями от «первого лица»;

- VR-тренажер по работам на высоте;

-3D-тренажер по работе на высоте, на ПК с использованием клавиатуры и мыши, действиями от «первого лица».

В соответствии с пунктом 1.4 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р сроки оказания услуг: начало 31.01.2020, окончание 15.06.2020. 

Согласно пункту 2.1 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 037 000 руб.

Пунктом 1.5 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р сторонами предусмотрено, что результатом оказания услуг по настоящему договору является: VR-курсы по трем дисциплинам (погрузо-разгрузочные работы, пожарная безопасность, работы на высоте). Результат услуг используется ответчиком для организации обучения и проверки знаний работников ДО и ПО.

Согласно пункту 4.1 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р услуга считается принятой после подписания «Акта оказанных услуг» сторонами по настоящему договору.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела разработанную им техническую документацию, утвержденную ответчиком 09.06.2020 (л.д. 79-120). 

Согласно подписанному сторонами акту оказанных услуг от 09.06.2020 № 01 истец в рамках договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р выполнил разработку учебных VR-курсов (3 вида курсов) на сумму 5 037 000 руб. (л.д. 37).

Акт от 09.06.2020 № 01 подписан ответчиком без возражений.

Факт подписания акта от 09.06.2020 № 01, а также факт оказания истцом услуг на сумму 5 037 000 руб. ответчик не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик оплатил оказанные по договору от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р услуги частично на сумму 1 050 000 руб. (л.д. 66).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 987 000 руб. (5 037 000 - 1 050 000). 

10.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2020 № ИСХ-201109/1, в которой просил ответчика оплатить задолженность в размере 3 987 000 руб. (л.д. 37, 38). Факт получения претензии от 30.10.2020 № ИСХ-201109/1 ответчиком не оспорен.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств перечисления ответчиком истцу денежных средств в размере                    3 987 000 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за оказанные по договору от 31.01.2020 №ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р услуги, требования истца о взыскании с ответчика 3 987 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 119 610 руб. неустойки, начисленной за период с 25.07.2020 по 23.08.2020 в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В пункте 10.3.1 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р сторонами согласовано, что за нарушение ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от стоимости принятых, но не оплаченных услуг (этапа) за каждый день просрочки, которая взимается не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р оплата оказанных услуг по настоящему договору производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 45 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как ранее установлено судом, акт оказанных услуг № 01 датирован 09.06.2020. 

Доказательств подписания акта в иную дату в суд не представлено. 

Таким образом, оказанные по акту от 09.06.2020 № 01 услуги должны были быть оплачены ответчиком не позднее 24.07.2020. Неустойка за несвоевременную оплату услуг может быть начислена с 25.07.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25.07.2020 по 23.08.2020, т.е. за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате. 

Таким образом, положения пункта 3.1 договора от 31.01.2020 № ГЭС-ИПЦ-20/00561/Р истцом соблюдены.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 119 610 руб. за период с 25.07.2020 по 23.08.2020. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газэкострой» в пользу ООО «ИПЦ СПБ» 3 987 000 руб. основного долга, 119 610 руб. пени и 43 533 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.