АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61277/2024

20 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Верницкой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61277/2024 по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «ТД «Электротехмонтаж», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Новая Энергия», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2024 № 202/Учел1/4071-2024 в размере 8 424 155 руб. 55 коп., неустойки в размере 76 004 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 280 005 руб.,

          при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2024 № 615.

         Ответчик явку представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу «Новая энергия» о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2024 № 202/Учел1/4071-2024 в размере 8 424 155 руб. 55 коп., неустойки в размере 76 004 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 280 005 руб.

Определением от 29.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 20.11.2024.

Определением суда от 20.11.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела к судебному заседаниюне представлен, в предварительном судебном заседании представитель ответчика возражений против требований истца не заявлял, указал на принятие мер к мирному урегулированию спора, однако в судебное заседание не явился, проект мирового соглашения не направил ни в суд, ни истцу. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, общество «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 10.01.2024 № 202/УЧел 1/4071-2024 (далее – договор поставки), согласно условиям которого истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик – принимать и оплачивать товар (электротехническую продукцию).

Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Условиями спорного договора поставки между сторонами предусмотрен электронный документооборот (ЭДО).

Согласно пункту 6.7 договора покупатель обязуется своевременно подписывать электронные юридически значимые документы своей квалифицированной электронной подписью (КЭП). Срок подписания ЭД КЭП покупателем не должен превышать 5 (пять) рабочих дней с момента подписания и отправки документа Поставщиком через ЭДО.

Пунктом 6.8 договора поставки предусмотрено, что в случае несогласия с содержимым документа, покупатель в срок, обозначенный в пункте 6.7, должен запросить отправку универсального корректировочного документа (УКД), либо направить поставщику уведомление об уточнении (УОУ), либо оформить отказ в подписи ЭД (с помощью предоставленных оператором электронного документооборота (ЭДО) средств оформления такого отказа).

В адрес ответчика произведена поставка товара, ответчик оплатил поставленный товар частично.

Товар получен ответчиком, претензий по количеству и качеству не возникало.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 8 424 155 руб. 55 коп. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в соответствии с пунктом 10.2 договора поставки ответчику направлена претензия от 07.10.2024 исх. № 314, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 5-ти дней, однако сумма задолженности сохраняется до настоящего времени.

Истец также начислил неустойку  на основании пункта 7.5 договора поставки в размере 76 004 руб. 70 коп. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Факт поставки товара по спорному договору подтверждается материалами дела, в том числе транспортными накладными от 03.07.2024, от 30.07.2024, от 05.08.2024, (представлены в судебном заседании от 15.01.2025), счетами-фактурами от 03.07.2024, 04.07.2024, 11.07.2024, 22.07.2024, 30.07.2024, 05.08.2024, 14.08.2024, 16.08.2024, 30.08.2024, 11.09.2024, подписанными двумя сторонами и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» в соответствии с пунктом 6.7 договора поставки, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 06.09.2024.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 8 424 155 руб. 55 коп. 

Общество «Новая энергия» наличие задолженности не опровергло (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой товара истец просит взыскать неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истцом представлен расчет суммы неустойки на 76 004 руб. 70 коп.

Расчет судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству, контррасчет ответчиком не представлен. 

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик суду не заявил (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 06.09.2024 по 21.10.2024 в размере 76 004 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы истца по уплате 280 005 руб. государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 10.01.2024 № 202/Учел1/4071-2024 в размере 8 424 155 руб. 55 коп., неустойку в размере 76 004 руб. 70 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 280 005 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                А.В. Сидорова