АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34428/2020

27 июля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азорновым Г.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альп Вира" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Липецк, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Химсталькон-Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель ответчика – ФИО1, доверенность от 11.01.2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альп Вира" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Химсталькон-Инжиниринг"  о взыскании задолженности по договору № 232/2020 от 21.05.2020 в сумме 633 198 рублей 91 копейка.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ООО «Альп Вира» основаны на том, что ООО  «Химсталькон-Инжиниринг» не выполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору № 232/2020 от 21.05.2020 года. ООО «Альп Вира» утверждает, что при заключении договора № 232/2020 от 21 05.2020 года и согласовании Спецификации № 1 исходило из видов, объемов и стоимости работ, указанных в коммерческом предложении от 19.05.2020 года, направленном на адрес электронной почты palyan@hskmail.ru, в соответствии с п.8.1.1.договора. ООО «Альп Вира» утверждает, что заблуждалось относительно видов, объемов и стоимости работ, указанных в спецификации №1 к договору №2232/2020 от 21.05.2020 г., до ознакомления с объектом строительства. 

ООО  «Химсталькон-Инжиниринг» в отзыве на исковое заявление от 08.06.2021 исковые требования не признает, считает, что фактически выполненные работы были оплачены в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора.

   Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 г. между ООО «Химсталькон-Инжиниринг» и ООО «Альп Вира» и  был заключен договор №232/2020, в соответствии с п. 1.1 которого  Субподрядчик  (ООО «Альп Вира») принимает на себя обязательства выполнить для Подрядчика (ООО «Химсталькон-Инжиниринг») работы (далее по тексту - Работы), а Подрядчик обязуется принять Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Согласно п.1.2. Наименование, количество, цена, общая стоимость Работ,  а также сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Приложении № 1 (Спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее Спецификация). В случае, если в Приложении № 1 (Спецификации) определены иные условия, чем условия настоящего Договора, действуют условия Приложения  № 1 (Спецификации).

В соответствии с Приложением №1 вышеуказанного договора ООО «Альп Вира» обязалось произвести: п.1.1. Антикоррозийную защиту металлоконструкций бака мыла объемом 420 м3; п.1.2. Теплоизоляцию бака мыла объемом 420 м3; п.2.1. Антикоррозийную защиту металлоконструкций бака хранения мыла объемом 600 м3; п.2.2. Теплоизоляцию бака мыла объемом 600 м3; п.3.1. Антикоррозийную защиту металлоконструкций бака полуупаренного щелока объемом 2800 м3; п.3.2. Теплоизоляцию бака полуупаренного щелока объемом 2800 м3; п.4.1. Антикоррозийную защиту металлоконструкций бака плотного щелока объемом 860 м3; п.4.2.Теплоизоляцию бака плотного щелока объемом 860 м3; п.5.1.Антикоррозийную защита металлоконструкций бака объемом 4160 м3; Теплоизоляцию бака объемом 4160 м3 ,в  сроки согласно графику производства работ.

Объект строительства: АО “Монди СЛПК”, расположенный по адресу: г. Сыктывкар.

Общая стоимость работ согласована сторонами  в Спецификации №1 от 21.05.2020 г. к Договору и составляет 7 429 462,89 рублей, в том числе: п.1.1. Антикоррозийная защита металлоконструкций бака мыла объемом 420 м3 - 305 378 рублей за комплект; п.1.2. Теплоизоляция бака мыла объемом 420 м3 - 447 214,8 рублей за комплект; п.2.1. Антикоррозийная защита металлоконструкций бака хранения мыла объемом 600 м3 - 279 481,09 рублей за комплект;  п.2.2. Теплоизоляция бака мыла объемом 600 м3 - 419 419,4 рублей за комплект; п.3.1. Антикоррозийная защита металлоконструкций бака полуупаренного щелока объемом 2800 м3 - 1 009 487 рублей за комплект; п.3.2. Теплоизоляция бака полуупаренного щелока объемом 2800 м3 - 1 349 192,8 рублей за комплект; п.4.1. Антикоррозийную защиту металлоконструкций бака плотного щелока объемом 860 м3 - 282 009 рублей за комплект; п.4.2.Теплоизоляция бака плотного щелока объемом 860 м3 - 575 002,8 рублей за комплект; п.5.1.Антикоррозийная защита металлоконструкций бака объемом 4160 м3 - 1 239 194 рублей за комплект; п.5.2. Теплоизоляция бака объемом 4160 м3 - 1 522  884 рублей за комплект.

В разделе «Срок выполнения работ»  в Спецификации №1 от 21.05.2020 г. Стороны согласовали сроки выполнения работ по договору: АКЗ бака мыла объемом 420 м3 - 6 календарных дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 420 м3; Теплоизоляция бака мыла объемом 420 м3 - 10 календарных дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 420 м3; АКЗ бака хранения мыла объемом 698 м3  - 8 календарных дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 698 м3; Теплоизоляция бака мыла объемом 698 м3  - 14 календарных дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 698 м3; АКЗ бака полуупаренного щелока объемом 2800 м3 - 22 календарных дня с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 2800 м3; Теплоизоляция бака полуупаренного щелока объемом 2800 м3 - 23 календарных дня с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 2800 м; АКЗ бака плотного щелока объемом 860 м3 - 19 календарных дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 860 м3; Теплоизоляция бака плотного щелока объемом 860 м3 - 18 календарных дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 860 м3; АКЗ бака вместимостью 4160 м3 - 25 календарных дней  с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 4160 м3; Теплоизоляция бака вместимостью 4160 м3  - 25 календарных  дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности к началу выполнения Работ по баку объемом 4160 м3.

Согласно п.3.1.1. вышеуказанного договора ООО «Химсталькон-Инжиниринг» производит оплату в следующем порядке:

 - 139 780,10 (Сто тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят рублей) 10 копеек, что составляет 20%  от стоимости Работ по п. 2.1. и 2.2. Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, оплачивается Подрядчиком в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего договора;

- 559 120,4 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч сто двадцать рублей) 4 копейки, что составляет 80%  от стоимости Работ по п. 2.1. и 2.2. Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, оплачивается Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по п. 2.1, 2.2 Спецификации (Приложение №1) и предъявления Субподрядчиком счета–фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика;

- 673 056,3 (Шестьсот семьдесят три тысячи пятьдесят шесть рублей) 3 копейки, что составляет 10 %  от стоимости Работ по п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, оплачивается Подрядчиком в течение 7 (семи) банковских дней с момента уведомления Субподрядчика о необходимости начала выполнения работ и мобилизации Субподрядчика на объект Подрядчика для выполнения работ по п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 Спецификации (Приложение №1);

- оставшиеся 90 %  от стоимости Работ по п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2  Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, оплачивается Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 Спецификации (Приложение №1) и предъявления Субподрядчиком счета–фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. 

В разделе «Особые условия»  в Спецификации №1 от 21.05.2020 г. Стороны согласовали : «Работы указанные в настоящей Спецификации выполняются в соответствии с проектами, передаваемыми Подрядчиком с печатью в производство работ. Подрядчик передает Субподрядчику материалы согласно проекту».

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Химсталькон-Инжиниринг», во исполнение своих обязательств по договору раздел Спецификации “Особые условия” ООО «Химсталькон-Инжиниринг» в момент подписания договора передало: проекты антикоррозионной защиты, теплоизоляции, технологические карты по нанесению антикоррозионного покрытия бака сульфатного мыла, а 30.05.2020 года документы были продублированы письмом за исх.№1597.  ООО «Альп Вира» отрицает факт передачи проектных документов в момент подписания договора, получение документов 30.05.2020 года не отрицает. 

Во исполнение своих обязательств по договору пункт 3.1.1. ООО «Химсталькон-Инжиниринг» перечислило на расчетный счет ООО «Альп Вира» денежные средства в размере 139 780,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4195 от 02.06.2020 г. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 30.06.2020 года ООО «Альп Вира» приступила к выполнению работ на Баке хранения сульфатного мыла 600 м3 п.2.1. Спецификации №1 от 21.05.2020 года. Согласно исполнительной документации, представленной в материалы дела ООО «Альп Вира» были выполнены следующие виды работ:

1. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №1/АКЗ/БВК 600 от 04.07.2020 года были выполнены работы по абразивоструйной  очистке бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 124 м2 - крыша, люки, патрубки; 24 м2 - ограждение на крыше;

2. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №2/АКЗ/БВК 600 от 04.07.2020 года были выполнены работы по обеспыливанию и обезжириванию поверхности  бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 124 м2 - крыша, люки, патрубки; 24 м2 - ограждение на крыше;

3. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №3/АКЗ/БВК 600 от 04.07.2020 года были выполнены работы по нанесению покрытия из двух слоев грунт-эмали  бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 124 м2 - крыша, люки, патрубки; 24 м2 - ограждение на крыше;

4. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №4/АКЗ/БВК 600 от 16.07.2020 года были выполнены работы по абразивоструйной  очистке   бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 338 м2 - стенки, крыша, люки, патрубки 104 м2 - кольца жесткости, ребра;

5. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №5/АКЗ/БВК 600 от 16.07.2020 года были выполнены работы по обеспыливанию и обезжириванию поверхности  бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 338 м2 - стенки, крыша, люки, патрубки 104 м2 - кольца жесткости, ребра;

6. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №6/АКЗ/БВК 600 от 16.07.2020 года были выполнены работы по нанесению покрытия из двух слоев грунт-эмали  бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 338 м2 - стенки, крыша, люки, патрубки 104 м2 - кольца жесткости, ребра;

7. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №7/АКЗ/БВК 600 от 20.07.2020 года были выполнены работы  по абразивоструйной  очистке  бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 65 м2 - днища, люки, патрубки; 99 м2 - опоры бака крепления и заземления;

8. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №8/АКЗ/БВК 600 от 20.07.2020 года были выполнены работы  по обеспыливанию и обезжириванию поверхности бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 65 м2 - днища, люки, патрубки; 99 м2 - опоры бака крепления и заземления;

9. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №9/АКЗ/БВК 600 от 20.07.2020 года были выполнены работы по нанесению покрытия из двух слоев грунт-эмали бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 65 м2 - днища, люки, патрубки; 99 м2 - опоры бака крепления и заземления;

10. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №10/АКЗ/БВК 600 от 20.07.2020 года были выполнены работы по абразивоструйной  очистке бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 190 м2 - крепление тепловой изоляции;

11. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №11/АКЗ/БВК 600 от 20.07.2020 года были выполнены работы по обеспыливанию и обезжириванию поверхности бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 190 м2 - крепление тепловой изоляции;

12. Согласно акта освидетельствования скрытых работ №12/АКЗ/БВК 600 от 20.07.2020 года были выполнены работы по нанесению покрытия из двух слоев грунт-эмали бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 190 м2 - крепление тепловой изоляции.

Таким образом, ООО «Альп Вира» были выполнены работы:  по абразивоструйной  очистке бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 944 м2,  по обеспыливанию и обезжириванию поверхности бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 944 м2, по нанесению покрытия из двух слоев грунт-эмали бака хранения сульфатного мыла 600 м3 в объеме 944 м2.

В материалах дела представителем ООО «Химсталькон-Инжиниринг» представлен проект антикоррозионной защиты бака объемом 600 м3 для хранения сульфатного мыла Тк-600 (8000x11400)-4150-21-0020.MSY.АКЗ. В соответствии с проектом антикоррозионной защиты бака объемом 600 м3 для хранения сульфатного мыла общая площадь покрытия бака составляет 1 004 м2. В соответствии с пп. 1.2. - 1.2.6.2. проекта антикоррозионной защиты бака объемом 600 м3 комплекс работ по антикоррозионной защите состоит из: обезжиривание поверхности согласно ГОСТ 9.402., абразивоструйная  очистка до степени 2 по ГОСТ 9.402., нанесение покрытия грунт-эмали по ГОСТ 19007. 

На основании анализа представленных в материалах дела актов АОСР суд приходит к выводу, что ООО «Альп Вира» выполнила работы согласно п.2.1. Спецификации №1 от от 21.05.2020 г. «Антикоррозийная защита металлоконструкций бака хранения мыла объемом 600 м3»  в объеме 944 м2.

18.07.2020 года ООО «Альп Вира» направило в адрес ООО «Химсталькон-Инжиниринг» письмо исх. №19, в котором уведомило о приостановке выполнения работ, указало на необходимость заключения дополнительного соглашения, в связи с необходимостью увеличения объема и стоимости выполняемых работ, а также направило акт о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3, в котором отразило стоимость выполненных работ в размере 912 680 рублей.

06.08.2020 года ООО «Химсталькон-Инжиниринг» направило в адрес ООО «Альп Вира» уведомление об отказе от исполнения и расторжении договора (письмо исх. №2456), в связи с нарушением сроков выполнения работ. ООО «Альп Вира» было предложено подписать соглашение о расторжении договора №232/2020 от 21.05.2020 года и получить оплату, в соответствии с условиями заключенного договора.

10.08.2020 года ООО «Альп Вира» направило в адрес ООО «Химсталькон-Инжиниринг» письмо исх. №21, в котором отказывалось от подписания соглашения о расторжении договора  №232/2020 от 21.05.2020 года в редакции ООО «Химсталькон-Инжиниринг», предложено подписать соглашение о расторжении договора №232/2020 от 21.05.2020 года  в редакции  ООО «Альп Вира».

02.11.2020 года ООО «Химсталькон Инжиниринг» перечислило на расчетный счет ООО «Альп Вира» денежные средства в размере 139 780,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №871, за фактически выполненные работы, в соответствии с п.2.1. Спецификации №1 от от 21.05.2020 г. «Антикоррозийная защита металлоконструкций бака хранения мыла объемом 600 м3»

Из содержания условий договора №232/2020 от 21.05.2020 года следует, что этот договор по своей правовой природе является договором подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Основным доводом ООО «Альп Вира» является утверждение, что  истец не располагал достаточной, достоверной информацией относительно видов, объемов выполняемых работ в момент подписания договора 232/2020 от 21.05.2020 года и до момента прибытия на строительный объект.

Согласно искового заявления ООО «Альп Вира»: “Фактические объемы подлежащих выполнению работ (с учетом размещения бака) сопоставимы с указанными в КП, направленном электронным письмом 12.05.2020 года”. Таким образом, до момента подписания договора 21.05.2020 года ООО «Альп Вира» располагало достоверными сведениями относительно видов, объемов и стоимости выполняемых работ.

Согласно искового заявления ООО «Альп Вира»: “Уже после подписания договора, с письмом исх. 1597 от 30.05.2020 г. Ответчик направил Истцу техническую документацию,  в т.ч. АКЗ и ТИ, а также технологическую карту по нанесению антикоррозионного покрытия бака сульфатного мыла объемом 600м3”. Данный факт сторонами не оспаривается. Таким образом, до момента начала производства работ на строительном объекте  30.06.2020 года   ООО «Альп Вира» располагало всей необходимой информацией об объемах выполняемых работах.

Таким образом, довод о том, что ООО «Альп Вира» не располагало достаточной, достоверной информацией относительно видов и объемов выполняемых работ  подлежит отклонению.

Также ООО «Альп Вира» заявляет о несоответствии договорной цены рыночной стоимости объемов работ.

В соответствии с п. 3.1 договора № 232/2020 от 21.05.2020 года  общая стоимость работ по Договору составляет 7 429 462 89 копеек и является твердой.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы 

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18.07.2020 года ООО «Альп Вира» направило в адрес ООО «Химсталькон-Инжиниринг» письмо исх. №19, в котором уведомило о приостановке выполнения работ, указало на необходимость заключения дополнительного соглашения об увеличении объемов и стоимости работ. 

ООО «Химсталькон-Инжиниринг», не согласившись на превышение указанной в договоре подряда цены работы, руководствуясь ст. 709 ГК РФ ООО «Химсталькон-Инжиниринг» отказалось от исполнения договора. 

На момент поступления уведомления о приостановке выполнения работ и необходимости заключения дополнительного соглашения ООО «Альп Вира» были выполнены работы согласно п.2.1. Спецификации №1 от 21.05.2020 г. «Антикоррозийная защита металлоконструкций бака хранения мыла объемом 600 м3»  в объеме 944 м2.

Согласно спецификации №1 от 21.05.2020 г. к вышеуказанному Договору п.2.1. стоимость антикоррозийной защиты металлоконструкций бака хранения мыла объемом 600 м3 составляет 279 481,09 рублей за комплект.

Как подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № 4195 от 02.06.2020 г. и №871 от 02.11.2020 года, ООО «Химсталькон-Инжиниринг» произвело оплату  в соответствии с условиями договора в размере 279 560,20 рублей.

Таким образом, довод ООО «Альп Вира» о несоответствии договорной  цены рыночной стоимости объемов работ подлежит отклонению.

Следующий довод ООО «Альп Вира» в обосновании исковых требований относительно фактического выполнения работ в объеме превышающем объемы работ, предусмотренные договором.

Материалы дела содержат следующие документы: исполнительную документацию “Бак сульфатного мыла объемом 600 м3”. На основании анализа представленных в материалах дела актов АОСР суд приходит к выводу, что ООО «Альп Вира» выполнило работы согласно п.2.1. Спецификации №1 от от 21.05.2020 г. «Антикоррозийная защита металлоконструкций бака хранения мыла объемом 600 м3»  в объеме 944 м2. В соответствии с проектом антикоррозионной защиты бака объемом 600 м3 для хранения сульфатного мыла общая площадь покрытия бака составляет 1 004 м2.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Поскольку согласно технической документации и условиям спецификации № 1 от 21.05.2020 к договору ООО «Альп Вира» было поручено выполнение определенного объема работ, ООО «Альп Вира» не могло выполнить работы в большем объеме. 

Таким образом, довод о том, что ООО «Альп Вира» выполнило работы в объеме превышающем установленные договором подлежит отклонению.

  На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

В удовлетворении ходатайства ООО "Альп Вира" о назначении по делу судебной экспертизы суд отказывает, поскольку ходатайство заявлено истцом по истечении шести месяцев с момента возбуждения производства по делу, что расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами лица, участвующего в деле. Кроме того, истцом для проведения экспертизы на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 70 000 рублей, тогда как, согласно ответу экспертного учреждения, стоимость экспертизы составляет 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Альп Вира" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Липецк, о взыскании с ООО "Химсталькон-Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, денежных средств в сумме 633 198 рублей 91 копейки отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                               С.В. Поляков