10228_5069813  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20782/18

25 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.  

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску закрытого  акционерного общества «РЫБХОЗ ГРАЧИКИ» (ИНН 6107002724, ОГРН 1026100822362)  

 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Волгодонска  о признании права собственности 

 третьи лица - Администрация г. Волгодонска, Минимущество Ростовской области,  Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Признать право собственности закрытого акционерного общества «РЫБХОЗ  ГРАЧИКИ» на сооружение с кадастровым номером 61:48:0000000:3229, расположенное  по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка, ориентир восточнее 15 котлована, протяженностью  2366 метров.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.