41/2017-56324(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45654/2016

город Ростов-на-Дону

06 июня 2017 года

15АП-5235/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Илюшина Р.Р. судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2017;  от ответчика: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества "Автономная теплоэнергетическая компания"  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу № А32-45654/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго- сервисная компания"  

к ответчику – акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая  компания"  

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных  вод,  

принятое в составе судьи Н.В. Черного, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго-сервисная  компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод от 01.11.2004 N 38 в размере 800439,56 руб., а также  судебных расходов в размере 19009 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017  заявленные требования удовлетворены.  

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда  первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение  отменить, в иске отказать.  

В обоснование доводов жалобы ответчик сослался на то, что суд не учел  наличие договора № 38 от 01.11.2004, заключенного истцом с ЗАО  «Краснодартеплоэнерго», в связи с чем, данное общество необходимо было  привлечь к участию в настоящем деле.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без  изменения.  

В судебном заседании представитель истца подержал доводы, изложенные в  отзыве на жалобу.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (организация  водопроводно-канализационного хозяйства) и АО "Автономная  теплоэнергетическая компания" (абонент) заключен договор N 38 холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.11.2004, по условиям которого истец,  осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать  ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а последний -  оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного  качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных  вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в  соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и  свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим  договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей  и исправность используемых им приборов учета.  

За период с 01.01.2016 по 30.09.2016 ответчику поставлена холодная питьевая  вода и приняты в систему городской канализации сточные воды на общую сумму  800439,56 руб.  

В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных услуг за указанный период в  полном объеме не была произведена, истец обратился в арбитражный суд о  взыскании задолженности.  

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к  переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных  требований ввиду следующего.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В подтверждение факта исполнения своих договорных обязательств, а также  количества поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод ООО  "Коммунальная энерго-сервисная компания" представило в материалы дела акты,  подписанные сторонами без возражений и разногласий, акт сверки расчетов по  состоянию на 31.08.2016.  

 Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к верному  выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку таковые  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не  оспорены со стороны ответчика.  

 Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в  деле ЗАО «Краснодартеплоэнерго» являются надуманными, направленными на  затягивание вступления решения суда в законную силу, поскольку из  представленных в материалы дела устава ответчика от 13.05.2016,  информационного письма от 25.01.2012 № 112/08 следует, что ответчик по  настоящему делу является правопреемником ЗАО «Краснодартеплоэнерго».  

 На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе.  

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в  обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной  отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 по делу №  А32-45654/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.   

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Р.Р. Илюшин 

Судьи О.Ю. Ефимова 

 О.А. Сулименко