АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-6064/2021

03 июня 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень" 

о взыскании 2 792 242 руб. 52 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.03.2020 № 0910,

                  ФИО3, управляющий, паспорт, лично,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 792 242 руб. 52 коп., в том числе 2 511 890 руб. задолженности по договору № 88/20 от 18.06.2020 и 280 352 руб. 52 коп. пени за период с 08.10.2020 по 03.03.2021 и далее с 04.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Общество с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) 18 июня 2020г. заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень» (далее по тексту — Заказчик, Ответчик) договор на оказание услуг № 88/20 от 18.06.2020г.( далее по тексту - Договор на оказание услуг).

Исполнитель оказал услуги по обслуживанию объектов Ответчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом (далее - Техника), также оказал услуги по управлению и технической эксплуатации Техники.

Основанием возникновения задолженности являются взаимоотношения сторон согласно условиям договора аренды транспортного средства.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ООО «Аренда Спецтехники» обеспечивало подачу специализированной техники на объекты Ответчика включительно до 29 декабря 2020г. За период предоставления Техники на объекты Ответчика, а именно с 14 августа 2020г. по 29 декабря 2020г. общая стоимость предоставленных услуг Исполнителя составила 2 889 890 руб. 00 коп. Заказчиком частично оплачено принятых работ на сумму 378 000 рублей 00 коп. Ответчик имеет задолженность по оплате услуг ООО «Аренда Спецтехники» в размере 2 511 890 руб.00 коп. по договору на оказание услуг № 88/20 от 18.06.2020г.

Согласно п.3.5. Договора на оказание услуг оплата Заказчиком принятых услуг осуществляется в следующем порядке:

- После подтверждения Исполнителем заявки Заказчика, в срок не позднее Зх банковских дней производиться перечисление авансового платежа в размере 30% от стоимости услуг, согласно согласованной сторонами заявке, а также компенсируются расходы на перебазировку Техники от места базировки Техники до объекта Заказчика;

- Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель передает Заказчику; акт выполненных работ (либо универсальный передаточный акт), заверенные копии путевых листов, счет на оплату, посредствам оправки скан копий на адрес электронной почты Заказчика, указанной в разделе 8 настоящего договора;

- Не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик производит перечисление авансового платежа в размере 30% от стоимости согласованного сторонами объеме работ (оказание услуг) планируемых в текущем месяце.

Ответчик 06.08.2020г. оплатил авансовый платеж в размере 92 750,00 руб. Исполнитель приступил к обслуживанию объектов Заказчика 14.08.2020г. По согласованной сторонами Заявке Исполнитель за период с 14.08.2020 г. по 31.08.2020г. предоставил одну единицу техники и оказал услуги с использованием Техники на сумму 210 000,00 руб., что подтверждается отчетными документами (упд № 1014 от 31.08.2020г., путевыми листами). Ответчик 08.09.2020г. произвел доплату за фактически принятый объем услуг по УПД № 1014 от 31.08.2020г. в размере 168 000,00 руб.

Ответчик 16.09.2020г. оплатил авансовый платеж в размере 117 250,00 руб. по согласованной сторонами Заявке. По согласованной сторонами Заявке Исполнитель за период с 01.09.2020 г. по 30.092020г. предоставил две единицы Техники и оказал услуги с использованием Техники на сумму 769 300,00 руб., что подтверждается отчетными документами (УПД № 1243 от 30.09.2020г., путевыми листами).

По согласованной сторонами Заявке Исполнитель за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2020г. предоставил три единицы Техники и оказал услуги с использованием Техники на сумму 855 030,00 руб., что подтверждается отчетными документами (УПД № 1464 от 31.10.2020г., путевыми листами).

По согласованной сторонами Заявке Исполнитель за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020г. предоставил три единицы Техники и оказал услуги с использованием Техники на сумму 723 920,00 руб., что подтверждается отчетными документами (УПД № 1649;от 30.11.2020г., путевыми листами).

По согласованной сторонами Заявке Исполнитель за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020г. предоставил две единицы Техники и оказал услуги с использованием Техники на сумму 331 640,00 руб., что подтверждается отчетными документами (УПД № 1871 от 31.12.2020г., путевыми листами).

Согласно пункту 3.6. договора на оказание услуг акты оказанных услуг (либо УПД) подписываются не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их поступления Заказчику.

Заявлений, рекламаций, претензий по количеству и/качеству результата услуг от Заказчика не поступало.

Согласно пункту 3.7. Договора на оказание услуг выплаты по принятым актам, а также авансированные платежи производятся на основании счетов Исполнителя путем безналичного перечисления средств от Заказчика на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее 5ти банковских дней после подписания (получения) акта выполненных работ

Согласно пункту 7.2. договора документы отправленные сторонами посредством отправки на электронные почтовые ящики сторон, указанные в разделе 8 «адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», имеют юридическую силу, при обязательном предоставлении их подлинников почтовым отправлением либо курьером, в течение 5 рабочих дней с даты получения их одной из сторон договора.

Ответчик в разделе 8 договора в качестве официального канала для связи и получения отчетных документов первичной бухгалтерской отчетности указал адрес почтового ящика электронной почты - tlt@tltprom.ru

Ответчик 15 октября 2020 года ответным письмом с исх.№2309 гарантировал оплату по счетам № 1412, 1413, 1446 в сумме 943 420,001 руб. до 23.10.2020г. Обязательства Ответчиком не выполнены.

Истец 18 января 2021 года направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендодатель по договору аренды обязуется; предоставить в аренду имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату (статьи 606 и 614 ГК РФ).

К заключенному сторонами договору нельзя однозначно применить исключительно положения статье 632 ГК РФ, так как Арендодатель! предоставляет технику на короткий срок, при этом срок использования Арендатором Техники может прерываться и возобновляться. Кроме того, стороны на момент заключения договора не могут однозначно определить размер арендной платы, так как не известен конечный срок эксплуатации техники. Срок эксплуатации Техники зависит от Заявок Заказчика услуг.

Заключенный сторонами договор по своей природе является договором на возмездное оказание услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статья 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном в материалы дела отзыве на иск, подписанный представителем ответчика ФИО4, ответчик иск признал в части взыскания основного долга.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 2 511 890 руб. задолженности по договору № 88/20 от 18.06.2020, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4 договора на оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки

Согласно расчету истца размер пени составил 280 352 руб. 52 коп. за период с 08.10.2020 по 03.03.2021

Проверив представленные в материалы дела расчет пени истца, суд установил, что пени, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению за период с 08.10.2020 по 03.03.2021 в размере 255 656 руб. 52 коп.

На основании статьи 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании пени, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Ответчик на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленная истцом сумма пени рассчитана с учетом суммы долга и с учетом допущенного ответчиком периода просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание пени приведет к получению истцом необоснованной выгоды, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники"  2 767 546 руб. 52 коп., в том числе 2 511 890 руб. задолженности по договору № 88/20 от 18.06.2020 и 255 656 руб. 52 коп. пени за период с 08.10.2020 по 03.03.2021, а также 13359 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплолюкс-Тюмень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники" пени по ставке 0,1 % в день, рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 511 890 руб. за период с 04.03.2021 по день фактической уплаты указанной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники" из федерального бюджета 23314 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №282 от 01.03.2021.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин