РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219015/20-111-1620

г. Москва

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панаховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «МРСК ЦЕНТРА»(119017,Москва, ул. малая Ордынка, д. 15, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.12.2004, ИНН 

<

***>)

к  ООО «Русэнергосбыт»  (119048, Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 3, этаж  4, пом. 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 19.12.2002, ИНН 

<

***>)

третьи лица - АО «ЯЗТА»  (150014, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***> ),

ООО «ЯЗСК (150049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании звдолженности в размере 1 465 676 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от  ответчика – ФИО1, дов. б/н от 24.12.2020, диплом

от третьих лиц – не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК ЦЕНТРА»(119017,Москва, ул. малая Ордынка, д. 15, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.12.2004, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «Русэнергосбыт»  (119048, Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 3, этаж  4, пом. 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 19.12.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных в феврале 2020 года услуг по передаче электрической энергии в размере 1 398 469  руб. 13 коп., пени, начисленных по состоянию на 14.08.2020 в связи с просрочкой оплаты оказанных в феврале 2020 года услуг по передаче электрической энергии,  в размере 67 207  руб. 20 коп. с последующим начислением, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2020  по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Русэнергосбыт»  заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-8832/2020, № А82-8830/2020, ПАО «МРСК Центра» заявлено ходатайство  о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-8830/2020. 

По результатам рассмотрения ходатайств  судом 05.04.2021 вынесено  определение, которым  производство по делу А40-219015/20 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-8832/2020, № А82-8830/2020.

Определением суда от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Акционерное общество «Ярославский завод топливной аппаратуры» (АО «ЯЗТА») (150014, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***> ) и  общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» (ООО «ЯЗСК) (150049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>).

Поскольку судебные акты Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-8832/2020, № А82-8830/2020 вступили в законную силу, определением суда от 06.06.2022 производство по делу возобновлено.

Истец и третьи лица в в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 17.08.2022, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о возобновлении производства по делу и о назначении судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьих лиц  в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушением ООО «Русэнергосбыт» своих обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных  ПАО «МРСК Центра» услуг по передаче электрической энергии  по договору от 30.11.2011 № 40485143 за февраль 2020 года.

Ответчик иск не признал,  в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности образовалась в результате перерасчета  истцом стоимости поставленной электрической энергии по иному уровню напряжения (вместо тарифа ВН применен тариф СН-2).

Третье лицо - АО «ЯЗТА» позицию ответчика в отзыве на исковое заявление поддержало.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Русэнергосбыт» заключен договор от 30.11.2011 № 40485143 оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель (ПАО «МРСК Центра») обязуется осуществлять передачу электрической энергии, а Заказчик (ООО «Русэнергосбыт») обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является календарный месяц.

Пункт 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

-   30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

-   40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

-   услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с исправительным актом № 1 от 31.03.2020 к акту № 76/40485143/022020 от 29.02.2020 об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2020 года стоимость услуг, оказанных Исполнителем в расчетном периоде, составила 78 994 517,56 рублей.

ООО «Русэнергосбыт» указанный акт подписан с актом разногласий.

Оказанные истцом услуги в феврале 2020 года ответчиком оплачены частично, в сумме 77 596 048,43 рублей.

Полагая, что на стороне ответчика возникла задолженность в размере  1 398 469,13 руб., истец в адрес ответчика направил претензию.

Поскольку ответчиком  претензия истца оставлена без удовлетворения, последний обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга и неустойки. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310 ГК РФ, недопустим.

Ответственность за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии предусмотрена ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»). Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что за февраль 2020 года  истец предъявил к оплате ответчику акт № 76/40485143/022020 от 29.02.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии (в редакции исправительного акта № 1 от 31.03.2020) по Договору № 40485143 и счет-фактуру № 7600/1800001894 от 29.02.2020 (в редакции исправления № 1 от 31.03.2020) с указанием объема 41 882 907 кВт*ч (мощность 64 402 кВт) на сумму 78 994 517,56 руб.

Акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за февраль 2020 года  по Договору № 40485143 подписан Ответчиком с разногласиями на общую сумму 1 398 469,13 руб., в принятой части Акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за август 2020 г. по Договору № 40485143 Ответчиком полностью оплачен, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается истцом.

Предъявленная ко взысканию сумма иска представляет собой стоимость услуг по передаче электрической энергии, оспариваемую потребителями и образовавшуюся в связи с применением Истцом для расчета стоимости услуг, начиная с января 2020 года, уровня напряжения СН2, вместо согласованного сторонами в Договоре № 40485143 и договорах энергоснабжения с потребителями уровня напряжения ВН.

Согласно ст.23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178 (далее - Основы ценообразования №1178), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии; размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основы ценообразования №1178, в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Положениями норм, указанных в п. 81(1) Основ ценообразования №1178, п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы но тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети сетевой организации:

-  на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

-  на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

-  на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ;

-  на низком напряжении: (НИ) 0,4 кВ и ниже.

Объем взаимных обязательств сторон но договору об оказании услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении (п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 31.12.2019 № 483-п/ээ «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным электрическим сетям на территории Ярославской области» на 2020 год установлены соответствующие котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные в зависимости от уровня напряжения и применяемые в расчетах по Договору№ 40485143 между Истцом и Ответчиком, а также в расчетах между Ответчиком и потребителями.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 40485143 Истец (Исполнитель) обязуется оказывать Ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению ЕНЭС и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Договора № 40485143 настоящий Договор заключен ответчиком (Заказчиком) в интересах потребителей, присоединенных (в т.ч. опосредованно) к сетям истца (Исполнителя) и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров (энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии), с которыми предусмотрено обеспечение услуг по передаче электрической энергии.

Ответчиком заключены договоры энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 (в редакции соглашения о перемене лица по обязательствам от 01.02.2017) и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 с потребителями АО «ЯЗТА» (далее - ЯЗТА) и ООО «ЯЗСК» (далее - ЯЗСК) соответственно.

Согласно указанных договоров энергоснабжения ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (п. 1.1. договоров энергоснабжения).

Согласно абз. 2 п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя.

В целях исполнения принятых на себя по договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 обязательств, в соответствии с п. 28 Основных положений № 442, Ответчик урегулировал отношения, связанные с передачей электрической энергии ЯЗТА и ЯЗСК, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией - Истцом, что подтверждается содержанием Приложения № 5 к Договору № 40485143.

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемый с сетевой организацией, является публичным (ч. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 9 Правил №861) и подлежит исполнению в соответствии с обязательными для сторон правилами, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 426, п. 5 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом из содержания абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 следует, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 также установлено, что сетевая организация (Истец) не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (Ответчика).

Таким образом, в силу п. 15(1) Правил № 861 обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии определяются исходя из стоимости услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

В приложении № 5 к Договору № 40485143 согласованы следующие расчётные уровни напряжения:

1.    ЯЗТЛ:

-   ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввод 3-6 кВ, прибор учета № 01169603, уровень напряжения ВН;

-   ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввод 4-6 кВ, прибор учета № 01169602; уровень напряжения ВН.

2.    ЯЗСК:

-   ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввода 3,4 - 6 кВ ф. 20, прибор учета № 01102523; уровень напряжения ВН;

-   ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввода 3,4 - 6 кВ ф. 29, прибор учета № 01102521; уровень напряжения ВН.

Приложениями № 3 к договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 согласованы те же точки поставки и расчётные уровни напряжения, применяемые в соответствующих точках поставки, аналогичные указанным в приложении № 5 к Договору № 40485143 с Истцом.

Начиная с января 2020 г., в т.ч. в спорный период, Истец в целях расчетов стоимости оказанных услуг по Договору № 40485143 по точкам поставки ЯЗТА и ЯЗСК вместо согласованного в договоре уровня напряжения ВН определяет стоимость услуг по точкам поставки потребителей ЯЗТА и ЯЗСК с применением тарифа, установленного для уровня напряжения СН2.

В этой связи, Ответчиком в адрес потребителей были направлены корректировочные счета на оплату поставленной по договорам энергоснабжения № 76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 за январь-февраль 2020 г., в частности стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, исходя из расчетного уровня напряжения СН2.

В свою очередь, ЯЗТА и ЯЗСК не были согласны с соответствующей корректировкой стоимости услуг и оспаривают правомерность применения уровня напряжения СН2 при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии, включаемой в стоимость покупки электрической энергии (мощности) по договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и №1/06000/00/18/51 от 30.01.2018, ввиду чего ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с исковыми заявлениями к ЯЗТА и ЯЗСК в Арбитражный суд Ярославской области для установления подлежащего применению в расчетах за оказанные услуги по передаче по спорным точкам поставки уровня напряжения (дела №№ А82-8832/2020, А82-8830/2020), с привлечением Истца к участию в спорах в качестве третьего лица.

При этом решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2020 по делу № А82-8832/2020 установлена необоснованность применения в расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки уровни напряжения СН2, на применении которого настаивает Истец, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Ответчик) к ЯЗТА (потребитель Ответчика) отказано в полном объеме.

В свою очередь, производство по делу № А82-8830/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-8832/2020 (определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2020).

При рассмотрении спора по делу № А82-8832/2020 Арбитражным судом Ярославской области были исследованы и отклонены как незаконные и необоснованные доводы Истца, положенные в обоснование предъявления Истцом оплаты услуг по передаче электрической энергии, исходя из уровня напряжения СН2.

Так, при рассмотрении дела № А82-8832/2020 Арбитражный суд Ярославской области установил следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по настоящему делу:

«...

КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» отображено на нормальной схеме электрических соединении ПС 110 кВ «Ярославль-Главный» 2019 года, присутствует в выкопировке из проекта реконструкции тяговой подстанции Ярославль-Главный 1969 года.

Актом осмотра подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» от 18.08.2020 установлено, что территория подстанции является охраняемой и закрытой, огорожена по периметру забором, допуск на территорию осуществляется руководителем подстанции на основании распоряжения руководства ОАО «РЖД». В состав подстанции входят высоковольтное оборудование (силовые трансформаторы 110/6 кВ Т1 и ТЗ, трансформаторы собственных нужд) и распределительные устройства 6 кВ (КРУН), соединенные с силовыми трансформаторами шинными мостами. В административно-техническом здании подстанции находится щит управления подстанции, на который выведены ключи управления высоковольтных выключателей 6 кВ, установленных на вводах, к которым подключены распределительные устройства, а также предупредительная и аварийная сигнализация по всем секциям шин.

Также на фотографиях зафиксировано, что выключатели и реле КРУН б кВ «Топливная аппаратура» расположены в диспетчерской ОАО «РЖД» на единой панели управления с выключателями ОАО «РЖД», отделенными красной линией. По результатам анализа проектного решения и нормальной схемы электрических соединений в заключении Акционерного общества «Энергосервисная компания» сделан вывод о том, что трансформаторы и распределительные устройства представляют собой единый комплекс - подстанция «Ярославль Главный - тяговая» 110/6/6 кВ. Выводы специалиста, основанные на конструктивных особенностях трансформаторов, которые имеют расщепленные обмотки, образующие четыре вывода 6 кВ и четыре секции шин, две из которых относятся к спорному КРУН, единстве систем управления, сигнализации, освещения, вентиляции, релейной защиты, суд считает обоснованными.

Письмом от 09.06.2020 № 88 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» подтвердило факт вхождения принадлежащих на праве собственности Акционерному обществу «Ярославский завод топливной аппаратуры» реакторной установки и распределительного устройства 6 кВ (КРУН 6 кВ) в состав ПС 110/6 кВ «Ярославль Главный» тяговая как составной части центра питания ПО кВ.

КРУНбкВ «Топливная аппаратура» служит для распределения электроэнергии после ее преобразования подстанцией 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» и является неотъемлемой частью данной подстанции.

Довод истца и третьего лица Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о том, что на объекте КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» не происходит преобразование уровней напряжения, не может быть принят судом, поскольку исходя из исторических и технологических особенностей КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» нельзя рассматривать обособленно от подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая». В связи с установлением границ БП и ЭО в ячейках распределительного устройства подстанции уровень напряжения 6 кВ, на котором фактически подключены электрические сети ответчика, правового значения не имеет. Поскольку на подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» происходит преобразование уровней напряжения, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения подстанции и составляющий 110 кВ, что соответствует высокому напряжению (ВН).

Из отзыва третьего яйца Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области по делу № А82-8832/2020 следует, что схема присоединения ответчика позволяет применять значение питающего высшего уровня напряжения тяговой подстанции «Ярославль Главный» 110/6 кВ, который соответствует уровню напряжении ВН. При принятии тарифно-балансовых решений на 2020 год по спорным точкам поставки применялся уровень напряжения ВН.

Наличие у КРУН и подстанции разных собственников, а равно передача КРУН в аренду сетевой организации, на определение уровня напряжения не влияют, поскольку имущественные правоотношения не влекут изменения условий технологического присоединения сетей».

Таким образом, Арбитражным судом Ярославской области по делу А82-8832/2020, рассмотренному при участии Истца, установлена неправомерность определения стоимости оказываемых по передаче электрической энергии услуг по спорным точкам поставки с применением уровня напряжения СН2, что в силу прямого на то указания в законе имеет определяющее значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, нормами п. 15(1) Правил № 861 прямо установлено, что обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) (Ответчика) по оплате услуг в адрес сетевой организации (Истца) не могут отличаться от размера обязательств потребителя (потребителей) перед Ответчиком.

На основании изложенного, обязательства перед истцом по оплате услуг за спорный период по точкам поставки потребителей, имеющих технологическое присоединение к КРУН 6 кВ ПС «Ярославль Главный», исполнены Ответчиком в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по Договору за спорный период исполнены ответчиком в надлежащем размере и в установленные Договором сроки, основания для удовлетворения требований о взыскании начисленных истцом пени также отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные   ПАО «МРСК ЦЕНТРА»(119017,Москва, ул. малая Ордынка, д. 15, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.12.2004, ИНН 

<

***>) к   ООО «Русэнергосбыт»  (119048, Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 3, этаж  4, пом. 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 19.12.2002, ИНН 

<

***>) не обоснованными.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ  относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК ЦЕНТРА»(119017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.12.2004, ИНН 

<

***>) к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»(119048, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 19.12.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании звдолженности в размере 1465676 руб. 33 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

               СУДЬЯ                                                                     А.В. Цыдыпова