Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«14» января 2020 года.

Дело № А69-3492/19

 

Резолютивная часть решения объявлена «10» января 2020 года. Полный текст решения изготовлен «14» января  2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (ул. Колхозная, д. 2, Кызыл, Республика Тыва, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №11 с углубленным изучением отдельных предметов» города Кызыла Республики Тыва (

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в размере 6 859,27 рублей, пеней в размере 108, 90 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности 6 859,27 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2; представитель по доверенности от 01.08.2019, 

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №11 с углубленным изучением отдельных предметов» города Кызыла Республики Тыва (

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в размере 6 859,27 рублей, пеней в размере 108, 90 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности 6 859,27 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  разъяснением Верховного Суда РФ, изложенным в обзоре судебной практики №3, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016г., при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Расчет пени: 6 859,27 x 6,25%:130x16дн. (16.10.19-31.10.19) = 104,71 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 по 30 сентября 2019г. в размере 6 859,27 рублей, пени в размере 104,71 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 6 859,27 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019г. по день фактического погашения долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований. 

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

            Представитель истца поддержал уточненное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №11 с углубленным изучением отдельных предметов» города Кызыла Республики Тыва имеет статус юридического лица за ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

В материалы дела истец представил муниципальный контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды № 42 от 02.02.2019, предметом которого является подача поставщиком (АО «Кызылская ТЭЦ») потребителю тепловой энергии. 

Согласно пункту 2.1 договора истец обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками. 

Согласно пункту 5.1 контракта учет количества тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых муниципальным заказчиком производится по приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных  потребителей согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105. 

За отпущенную тепловую энергию и теплоноситель потребитель платит по действующим в расчетный период тарифам (п.6.2 договора). 

Согласно пункту 7.1 муниципального контракта расчетным периодом является месяц. 

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истцом была выставлена счета-фактура от 30.09.2019 на сумму 6 859,27 рублей, акт приема-передачи тепловой энергии.

Претензии истца от 15.10.2019,  направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Учитывая, что ответчик задолженность в полном объеме погасил несвоевременно, истец просит взыскать в судебном порядке пени в размере 104,71 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности 6 859,27 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта на теплоснабжение № 42. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в спорный период. 

Согласно расчету истца, количество потребленной тепловой энергии 3,870 Гкал и теплоносителя в количестве 31,156  куб.м. на общую сумму 6 859,27 руб. 

Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 6 859,27 рублей подлежит удовлетворению. 

Пунктом 8.4 договора установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику, в соответствии с пунктом 8.4 договора, на сумму долга истцом начислены пени в сумме 104,71 рублей.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенные в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Расчёт пеней, произведённый истцом, проверен судом, признаётся верным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности 6 859,27 руб, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019  по день фактического погашения долга.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Учитывая изложенное, пени по день фактической уплаты долга, подлежат начислению на сумму задолженности 6 859,27 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019 г. по день фактического погашения долга.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. 

Определением суда от 06.12.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 000 рублей. Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №11 с углубленным изучением отдельных предметов» города Кызыла Республики Тыва (

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 26.02.2007, адрес: 

<

...>) сумму основной задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в размере 6 859,27 руб., пени в размере 104,71 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 6 859,27  руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №11 с углубленным изучением отдельных предметов» города Кызыла Республики Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар