Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36762/19

25 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ"      

к ООО "ФИНАНСЫ И УПРАВЛЕНИЕ"

о признании недействительным дополнительного соглашения, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФИНАНСЫ И УПРАВЛЕНИЕ" о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 24 марта 2016 года к договору № К1-0108 от 26.08.2008 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> корпус 1. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

24 марта 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (далее - Истец, Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансы и Управление» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № К1-0108 от 26.08.2008 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> корпус 1 (далее - Дополнительное соглашение № 1), зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 11.05.2016 г.

Согласно условиям вступившего в законную силу судебного акта права участника долевого строительства по договору № К1-0108 от 26.08.2008 года принадлежат ОАО «УК «АБ.Финанс».

Первоначально, в соответствии с Инвестиционно-строительным контрактом № 4 от 20.07.2005 года застройщиком при строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: Московская область, г.о. Подольск, мкр. Климовск, ул. Серпуховская, дом 7, являлось ООО «ПКП «Лидер».

В 2009 году в отношении ООО «ПКП «Лидер» Арбитражным судом Московской области было возбуждено дело о банкротстве №А41-5313/2009, решением от 31.07.2012 г. по которому  Должник был признан банкротом, было введено конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-5313/2009 от 27.09.2013 года было утверждено мировое соглашение (далее - Мировое соглашение), производство по делу было прекращено.

Согласно условиям Мирового соглашения (п. 4.6.1.) ООО «ПКП «Лидер» потеряло статус застройщика жилого дома, был утвержден новый застройщик - ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ». По условиям данного пункта Мирового соглашения ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» приняло на себя обязательства ООО «ПКП «Лидер» перед кредиторами-участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений Должника (согласно Приложению № 1 «Задолженность перед кредиторами-участниками строительства по реестру требований о передаче жилых помещений»).

Таким образом, новый застройщик (ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ») обязался после завершения строительства жилого дома передать объекты долевого строительства по заключенным прежним застройщиком договорам долевого участия исключительно кредиторам Должника, поименованным в Приложении № 1 к мировому соглашению, и на условиях, установленных Мировым соглашением.

Согласно п. 11 Приложения № 1 к Мировому соглашению права на нижеуказанные квартиры принадлежат ОАО «УК «АБ.Финанс»:

- на 12 этаже, порядковый номер 493, общая площадь 42,17 кв.м.;

- на 12 этаже, порядковый номер 499, общая площадь 60,97 кв.м.;

- на 11 этаже, порядковый номер 491, общая площадь 60,97 кв.м.;

- на 10 этаже, порядковый номер 483, общая площадь 60,97 кв.м.;

- на 9 этаже, порядковый номер 475, общая площадь 60,97 кв.м.;

- на 8 этаже, порядковый номер 467, общая площадь 60,97 кв.м.;

- на 7 этаже, порядковый номер 459, общая площадь 60,97 кв.м.;

- на 3 этаже, порядковый номер 530, общая площадь 61,92 кв.м.;

- на 5 этаже, порядковый номер 542, общая площадь 61,92 кв.м.;

- на 6 этаже, порядковый номер 548, общая площадь 61,92 кв.м.;

- на 7 этаже, порядковый номер 554, общая площадь 61,92 кв.м.;

- на 8 этаже, порядковый номер 560, общая площадь 61,92 кв.м.;

- на 9 этаже, порядковый номер 566, общая площадь 61,92 кв.м.;

- на 10 этаже, порядковый номер 572, общая площадь 61,92 кв.м.;

- на 3 этаже, порядковый номер 424, общая площадь 91,52 кв.м.;

- на 8 этаже, порядковый номер 464, общая площадь 91,52 кв.м.;

- на 9 этаже, порядковый номер 472, общая площадь 91,52 кв.м.;

- на 10 этаже, порядковый номер 480, общая площадь 91,52 кв.м.;

- на 11 этаже, порядковый номер 488, общая площадь 91,52 кв.м.;

- на 12 этаже, порядковый номер 496, общая площадь 91,52 кв.м.;

- на 3 этаже, порядковый номер 615, общая площадь 102,19 кв.м.;

- на 4 этаже, порядковый номер 622, общая площадь 102,19 кв.м.;

- на 5 этаже, порядковый номер 629, общая площадь 102,19 кв.м.;

- на 6 этаже, порядковый номер 636, общая площадь 102,19 кв.м.;

- на 7 этаже, порядковый номер 643, общая площадь 102,19 кв.м.;

- на 8 этаже, порядковый номер 650, общая площадь 102,19 кв.м.

ОАО «УК «АБ.Финанс» получило права на данные квартиры после проведенного в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «ПКП «Лидер» правопреемства, что и было зафиксировано при утверждении судом Мирового соглашения.

Этот же список квартир, права на которые принадлежат ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АБ.ФИНАНС», продублирован и в Приложении № 8 к Мировому соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что из содержания Приложений №№ 1 и 8 к Мировому соглашению следует, что ООО «Финансы  и управление» не имеет прав на квартиры в строящемся доме.  В качестве правообладателя   там  указано   ОАО   «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ  «АБ.ФИНАНС»   (ИНН 

<

***>).

Как указывает истец, обжалуемое дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве заключено в нарушение обязательных требований и влечет за собой неосновательную передачу прав на квартиры. Заключение вышеуказанного Дополнительного соглашения № 1 изначально предусматривалось исключительно в порядке исполнения п. 4.6.5. Мирового соглашения для удостоверения прав кредитора на квартиры в строящемся ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» доме. В результате можно констатировать его прямой производный характер от условий Мирового соглашения.

Так, в соответствии с п. 4.6.5 Мирового соглашения, Кредиторы-участники строительства, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений ... заключают с Должником и Третьим лицом соглашения о замене стороны с Должника на Третье лицо в договорах (обязательствах), предусматривающих передачу жилых помещений, действующих между Кредиторами-участниками строительства, с одной стороны, и Должником, с другой стороны, в соответствии с главой 24 ГК РФ.

Однако, такого трехстороннего соглашения между ОАО «УК «АБ.ФИНАНС» (Кредитор-участник строительства), ООО «ПКП «Лидер» (Должник) и ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (Третье лицо) заключено не было.

Дополнительное соглашение № 1 было заключено только между Истцом и Ответчиком и предполагает собой:

- передачу прав на квартиры, не указанные в п. 11 Приложений № 1 и № 8 к мировому соглашению;

- передачу прав на квартиры не тому лицу, которое указано в п. 11 Приложений № 1 и№ 8 к мировому соглашению.

В качестве доказательства перехода прав на квартиры от кредитора, указанного в Мировом соглашении, ООО «Финансы и управление» приводит Договор уступки прав (требований) № 5/У от 09.01.2014 года.

Однако, этот договор был подписан 09 января 2014 года, то есть в тот период времени, когда уже было утверждено Мировое соглашение и, соответственно, действовал новый порядок перехода прав кредиторов ООО «ПКП «Лидер» к третьим лицам. Так все действительные требования кредиторов к ООО «ПКП «Лидер» были урегулированы в рамках производства по делу о банкротстве и определяются только условиями мирового соглашения от 27.09.2013 года.

Любая уступка кредиторами своих прав по мировому соглашению должна была оформляться путем процессуального правопреемства в рамках дела № А41-5313/2009. 

Исходя из изложенного, Истец полагает, что Дополнительное соглашение № 1, заключенное между Истцом и Ответчиком по своей форме, составу участников и содержанию прямо противоречит условиям Мирового соглашения и, соответственно, не имеет под собой законных оснований.

Рассматривая требование истца по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения в силу порока какого-либо из ее элементов.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ОАО «УК «АБ.Финанс» (правопреемник ООО «ЦПР-Трубопровод») являлся участником долевого строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании Договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома: № К1-0108 от 26.08.2008г. на 17 квартир и № К1-0208 от 26.08.2008г. на 9 квартир (далее - ДДУ), Договора уступки прав (требований) № 220410-01 от 22.04.2010г., Акта приема-передачи прав требования залогового имущества от 22.02.2013г.

Права требования ОАО «УК «АБ.Финанс» на указанные квартиры подтверждаются выпиской из ЕГРП от 20.03.2013г. № 56/007/2013-59 и указаны в п.11 Приложения № 1 к Мировому соглашению от 27.09.2013г. по делу № А41-5313/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКП-Лидер».

27 сентября 2013 года Арбитражным судом Московской области по делу №А41-5313/09 вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника (Далее - Определение о мировом соглашении от 27.09.2013 года), ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» предоставил свое поручительство по обязательствам застройщика ООО «ПКП Лидер» на условиях и в порядке, установленных Мировым соглашением.

В соответствии п. 4.6.1. указанного определения, Приложением №1 «Задолженность перед кредиторами-участниками строительства по реестру требований о передаче жилых помещений» (Далее - Реестр требований о передаче жилых помещений), ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» приняло на себя обязательства ООО «ПКП Лидер» перед кредиторами-участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений.

В рамках заключенного мирового соглашения между Первоначальным Должником (ООО «ПКП Лидер») и Новым Должником (ООО «Премьер-Инвест») 29 апреля 2014 года заключено соглашение о переводе прав и обязательств, согласно п. 1.1 которого ООО «Премьер-Инвест» принял права и обязательства ООО «ПКП Лидер» перед Кредиторами-участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений.

Согласно п. 1.3 Соглашения о переводе прав и обязательств от 29 апреля 2014 года, «Новый Должник - «ООО «Премьер-Инвест» обязуется исполнить обязательства Первоначального Должника (ООО «ПКП Лидер») перед Кредиторами-участниками строительства, передаваемыми по настоящему соглашению   Новому   Должнику,   согласно   условиям   Мирового   соглашения.

Определение Арбитражного суда Московской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника от 27 сентября 2013 года по делу №А41-5313/09, в части замены Должника с ООО «ПКП Лидер» на ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-214):

- Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

- Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

-  Уплата цены уступки прав требований по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору в случае, если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору является юридическое лицо.

4.   Юридическое лицо, являющееся цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору, несет ответственность за несоблюдение предусмотренных частью 3 настоящей статьи требований к порядку уплаты цены уступки прав требований по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, ст. 11 ФЗ-214 от 30.12.2004г. после исполнения мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Московской области 27.09.2013 года, ОАО «Управляющая компания «АБ.Финанс», являясь законным участником долевого строительства указанных Квартир, вправе самостоятельно распоряжаться и уступать свои права по ДДУ третьим лицам.

09.01.2014г. между ОАО «Управляющая компания «АБ.Финанс» и ООО «Финансы и Управление» был заключен Договор уступки прав (требований) № 5/У, согласно условиям которого ОАО «УК «АБ.Финанс» уступил свои права требования к ООО «ПКП-Лидер» по договорам о долевом участии в строительстве жилья: № К1-0108 от 26.08.2008г. и № К1-0208 от 26.08.2008г., заключенным между ООО «ПКП-Лидер» и ООО «ЦПР-Трубопровод», по передаче 26 квартир, общей площадью 2 003,69 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> корпус 1.

Данный Договор уступки зарегистрирован в установленном законном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 25.02.2014г., номер регистрации 50-50-27/003/2014-532.

Обязательства по оплате ДДУ и Договора уступки прав (требований) № 5/У от 09.01.2014г., Ответчиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 26.09.2008г., платежным поручением № 2 от 26.09.2008г., Актом приема-передачи права требования залогового имущества от 22.02.2013г., платежным поручением № 193 от 21.02.2013г., Актом № 3 от 25.02.2014г. зачета взаимных требований юридических лиц, справкой № 26-02/АБФ от 26.02.2014г.

Указанные Договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома № К1-0108 от 26.08.2008г. и № К1-0208 от 26.08.2008г., Дополнительные соглашения к ним от 24.03.2016г., Договор уступки прав (требований) № 5/У от 09.01.2014г., права требования Ответчика на квартиры по указанным Договорам никем, в том числе и Застройщиком (Истцом), оспорены не были.

Все условия и требования, предусмотренные действующим законодательством РФ по оформлению переуступки прав требования на указанные Квартиры по ДДУ - ООО «Финансы и Управление» соблюдены и выполнены в полном объеме. ООО «Финансы и Управление» является надлежащим Кредитором, что подтверждается выпиской из ЕГРН от «10» апреля 2019г., со всеми имеющимися правами требования к ООО «Премьер-Инвест» (новому Должнику) по передачи ему указанных Квартир по ДДУ для оформления права собственности на них.

В   соответствии   со   п.   2   ст. 166   ГК   РФ,   требование   о   признании   оспоримой   сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть  признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые    законом    интересы    лица,    оспаривающего    сделку,    в    том    числе    повлекла неблагоприятные для него последствия.

В 2015 году по инициативе Истца (письмо ООО «Премьер-Инвест» от 25.05.2015г. исх. № 1114/05 и письма ООО «Премьер-Инвест» от 15.12.2015г. исх. № 1401/12 за подписью генерального директора ФИО2.), адресованные Ответчику, было вынесено предложение о перезаключении существующих Договоров долевого участия по причине изменения Истцом (Застройщиком) номеров причитающихся Ответчику по Договорам долевого участия квартир из-за изменения Истцом-Застройщиком первоначального проекта строительства многоквартирного жилого дома, отношении которого Заявителем были заключены договоры участия в долевом строительстве.

24.03.2016г. между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения к действующим ДДУ с указанием точного местоположения квартир в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащих Ответчику как участнику долевого строительства, которые должны быть переданы ему в сроки и в порядке, установленные ДДУ и действующим законодательством РФ в области долевого строительства, после ввода дома в эксплуатацию. Указанные дополнительные соглашения к ДДУ прошли государственную регистрацию, установленную законодательством РФ.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения его прав оспариваемым дополнительным соглашением. 

Каких-либо неблагоприятных последствий заключенные им сделки не повлекли, а наоборот, согласно п.3.12 Дополнительных соглашений к ДДУ, Истец обязался передать Ответчику (Участнику долевого строительства) Объект долевого строительства в срок не позднее 30.06.2016 года, т.е. срок передачи квартир Истцом Ответчику был изменен в сторону увеличения на полгода (с 31.12.2015 года на 30.06.2016г.).

Договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома № К1-0108 от 26.08.2008г. и № К1-0208 от 26.08.2008г., Дополнительные соглашения к ним от 24.03.2016г., Договор уступки прав (требований) № 5/У от 09.01.2014г., права требования Ответчика на квартиры по указанным Договорам никем оспорены не были.

Подлежат отклонению доводы истца о том, что заключение указанного Дополнительного соглашения изначально предусматривалось исключительно в порядке исполнения п. 4.6.5 Мирового соглашения для удостоверения прав кредитора на квартиры в строящемся ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» доме».

После выполнения Мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника (Определение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2013 года по делу №А41-5313/09) в связи с примирением сторон - заключения между старым должником (ООО «ПКП Лидер») и новым должником (ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ») Соглашения о переводе прав и обязательств от 29 апреля 2014 года, дальнейшая уступка прав требования по Договору № К1-0108 от 26.08.2008 г. производится первоначальным кредитором ОАО «УК «АБ.ФИНАНС» в общем (внесудебном) порядке на основания договора уступки, для заключения которого не требуется определения процессуального правопреемства нового кредитора (ООО «Финансы и Управление»).

Довод Истца о том, что любая уступка кредиторами своих прав по мировому соглашению должна была оформляться путем процессуального правопреемства в рамках дела №А41-5313/2009 также подлежит отклонению, так как после примирения сторон в деле о банкротстве первоначального Застройщика - ООО ПКП «Лидер», и прекращения указанного дела в связи с примирением сторон, уступка своих прав кредиторами по договорам долевого участи наступает с момента государственной регистрации договора уступки и не требует установления процессуального правопреемства в суде. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Неосуществление процессуального правопреемства не является основанием для вывода о недействительности договора уступки. 

Не оформление кредитором процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ не влечет признания договора уступки права требования недействительным или отсутствия у него уступленного материального права. По тем же основаниям последствия не совершения цессионарием необходимых процессуальных действий не должны затрагивать существа его материальных правоотношений с цедентом при реализации законных прав приобретателя уступленного права требования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Истца (ООО «Премьер-Инвест») о признании оспариваемой сделки недействительной не подлежат удовлетворению.

Ответчиком - ООО «Финансы и Управление» заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 Постановления от 20 сентября 2015 г. № 43) течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с другими лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. 

Пленум Верховного Суда РФ (п. 15 Постановления от 20 сентября 2015 г. № 43) прямо указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 статьи 199 ГК РФ) и, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии наличия заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В своем Исковом заявлении Истец утверждает, что заключенная между Истцом и Ответчиком сделка - Дополнительное соглашение к ДЦУ, является оспоримой (ст. 168 ГК РФ), в связи с чем, Истец просит суд признать её недействительной.

Закон (п.1 ст. 200 ГК РФ) связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно имело юридическую возможность узнать о нарушении.

Оспариваемая истцом  сделка совершена (подписана) сторонами, в том числе и Истцом, 24 марта 2016.

В этой связи, течение срока исковой давности по оспариваемой Истцом сделке начинается с 24 марта 2016 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной истек - 23 марта 2017г.

При этом, истец обратился в суд с настоящим иском 23 апреля 2019 года, что подтверждается отметкой на исковом заявлении.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области. 

 

Судья                                                                                                                Ж.П. Борсова