Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.09.2020                                        Дело № А40-37333/20-11-282

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020

Полный текст решения изготовлен 16.09.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ ПОЛЮС» (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРВАРД ЭКСПРЕСС» (119530 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ ДОМ 28СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 716 728 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № б/н от 11.10.2019, паспорт, 

от правопреемника: ФИО2 по доверенности б/н от 28.08.2020, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ ПОЛЮС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРВАРД ЭКСПРЕСС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 706 656 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 20.02.2020 в размере 10 072 руб. 07 коп. и процентов начисленных на сумму задолженности начиная с 21.02.2020 по день фактической уплаты.

При рассмотрении спора судом, в порядке ст. 48 АПК РФ протокольным определением 09.09.2020г. удовлетворено ходатайство ООО «Симай» о процессуальном правопреемстве истца по делу, в связи  с заключением Договора уступки права требования (цессии) №1 от 20.08.2020г., в соответствии с которым ООО «Производственная компания «Тепловые системы полюс» (цедент) уступило, а ООО «Симай» (цессионарий) приняло право требования к должнику по настоящему делу.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск  подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.08.2015г. между ООО «Форвард Экспресс» (ответчик, поставщик) и ООО «Производственная компания «Тепловые системы полюс» (предшественник истца, покупатель) был заключен договор поставки №129/08, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2. договора, ассортимент, количество, комплектность, цена товара, а также порядок расчета по каждой партии согласовываются сторонами в заявках и указываются в накладных и счетах-фактурах.

Передача товара подтверждается представленными в материалы дела накладными: №30.01.00001 от 30.01.2017г., №24.05.00002 от 24.05.2017г., №6.06.00001 от 06.06.2017г.

Общая сумма поставки составляет 35 199 219 руб. 84 коп.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате товара: №38 от 26.01.2017г., №44 от 31.01.2017г., №46 от 01.02.2017г., №89 от 13.02.2017г., №97 от 15.02.2017г., №131 от 22.02.2017г., №160 от 13.03.2017г., №164 от 15.03.2017г., №222 от 27.03.2017г., №230 от 29.03.2017г., №229 от 28.03.2017г., №233 от 31.03.2017г., №273 от 06.04.2017г., №302 от 13.04.2017г., №416 от 16.05.2017г., №415 от 16.05.2017г., №419 от 18.05.2017г., №421 от 19.05.2017г., №535 от 15.06.2017г., №544 от 19.06.2017г., №592 от 23.06.2017г., №596 от 26.06.2017г., №614 от 30.06.2017г., №617 от 03.07.2017г., №618 от 03.07.2017г., №658 от 11.07.2017г., №657 от 11.07.2017г.

Истец ссылается на то, что оплата была произведена на сумму 36 905 876 руб. 10 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №И-109/19П от 20.11.2019г. с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 1 706 656 руб. 26 коп. по договору №129/08 от 04.08.2015г.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 20.02.2020 в размере 10 072 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным.

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основной задолженности начиная с 21.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, кроме того суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление, а также контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу № А40-37333/20-11-282 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ ПОЛЮС» на его правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМАЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРВАРД ЭКСПРЕСС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИМАЙ» 1 706 656 (один миллион семьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 29 коп. задолженности, 10 072 (десять тысяч семьдесят два) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 20.02.2020 начиная с 21.02.2020 и расходы по оплате госпошлины в размере 30 167 (тридцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина