СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, 

<

...>  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-8663/2025(2)-АК

Дело № А60-50116/2025

23 октября 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е.О., судей Макарова Т.В., Устюговой Т.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АкваСпецСтрой»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2025 года 

о принятии заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), вынесенное в рамках дела № А60-50116/2025  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 24.08.2025 01:14 МСК посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника ООО «Уралстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит признать ООО «Уралстроймонтаж» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения; признать требования ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ» в размере 3 647 728,55 руб.- задолженность, 32 883,57 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника; утвердить ФИО1 (ВАУ ДОСТОЯНИЕ Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 524) временным управляющим.  

Кроме того, 24.08.2025 00:00 МСК посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «АкваСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Уралстроймонтаж» несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым заявитель просит: признать ООО «Уралстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства- наблюдение; назначить временным управляющим ООО «Уралстроймонтаж» арбитражного управляющего ФИО2 (члена НП – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350015, 

<

...>), адрес для направления корреспонденции: 644024, 

<

...>, помещение 4П; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уралстроймонтаж» требования ООО «АкваСпецСтрой» в размере 8 919 123,01 руб., в том числе: 8 596 825,89 руб. – основной долг по договору субподряда № 86 от 20.09.2022; 255 325,73 руб.– неустойка за период с 08.08.2023 по 30.05.2024, 66 971,39 руб.– госпошлина; определить арбитражному управляющему ФИО2 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2025 года (с учетом определения от 02 сентября 2025 года об исправлении описки) заявление ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ» о признании должника ООО «Уралстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 25.09.2025; заявителю предложено в срок до 25.09.2025 устранить указанные недостатки, а именно - представить доказательства уплаты государственной пошлины с отметкой банка о перечислении денежных средств.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2025 года заявление ООО «АкваСпецСтрой» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве; заявителю указано, что его заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом после решения вопроса по проверке обоснованности требований ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2025 года, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ» о признании должника ООО «Уралстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено  

производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 16.10.2025.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2025 года, ООО «АкваСпецСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2025 отменить, принять новый судебный акт, в соответствии с которым принять заявление ООО «АкваСпецСтрой» о признании ООО «Уралстроймонтаж» несостоятельным (банкротом), возбудить производство по делу, назначить рассмотрение обоснованности заявления ООО «АкваСпецСтрой» в судебном заседании суда первой инстанции.  

В обоснование апелляционной жалобы ООО «АкваСпецСтрой» указывает на то, что обжалуемое определение нарушает его права, поскольку общество, как заявитель, который обратился в установленный срок первым в суд вправе претендовать на введение процедуры банкротства - наблюдение с тем арбитражным управляющим, кандидатура которого указана в заявлении.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.  

Согласно пункту 7 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же  

должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.  

Исходя из данной нормы рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили непосредственно в арбитражный суд. При этом последовательность устанавливается не по поступлению в конкретный арбитражный суд субъекта федерации, а по поступлению заявления в арбитражный суд как в систему судов.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.  

Как указано выше, заявление ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ» поступило в арбитражный суд Свердловской области 24.08.2025 01:14 МСК посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", заявление ООО «АкваСпецСтрой» в арбитражный суд Свердловской области посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило 24.08.2025 00:00.  

То есть заявление ООО «АкваСпецСтрой» поступило в суд ранее заявления ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ».  

Таким образом, 02 сентября 2025 года при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции была нарушена очередность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, заявление ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ» рассмотрено ранее заявления ООО «АкваСпецСтрой», поступившего в арбитражный суд первым.  

Вместе с тем, как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2025 года судебное разбирательство по заявлению ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ» и заявлению ООО «АкваСпецСтрой» отложено на 13 ноября 2025 года, союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350015, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 644024, 

<

...>, помещение  

4П) предложено представить арбитражному суду сведения о кандидатуре временного управляющего в соответствии требованиями статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Кроме того, как следует из указанного определения, судом на обсуждение ставился вопрос об объединении дела по заявлению ООО «СВАРЭНЕРГОМОНТАЖ» и заявления ООО «АкваСпецСтрой» в одно производство, поскольку имеется необходимость установить очередность заявителей при подаче заявления о признании должника банкротом.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы могут быть учтены, а допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено в судебном заседании 13 ноября 2025 года.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом первой инстанции предприняты меры, направленные на устранение допущенных им нарушений, назначено судебное заседание, в том числе, и для решения вопроса об определении последовательности рассмотрения поступивших заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), признать доводы рассматриваемой апелляционной жалобы актуальными оснований не имеется.  

При изложенных выше конкретных фактических обстоятельствах настоящего дела, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2025 года по делу № А60-50116/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Е.О. Гладких  

Судьи Т.В. Макаров Т.Н. Устюгова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 20.08.2025 6:33:34

Кому выдана Гладких Елена Олеговна