АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18673/2019

14 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2020

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Кировского административного округа г. Омска о признании недействительным распоряжения от 27.08.2019 № 1093 «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» в части признания объекта - киоска площадью 8,00 кв.м, установленного по адресу: ул. 12 Декабря, д. 110 в Кировском административном округе (п.п. 14 п. 1 Распоряжения) самовольно размещённым движимым имуществом, осуществления принудительного выноса и (или) демонтажа объекта в срок по 16 октября 2019 года, рекомендаций осуществить ООО «Омская сбытовая компания» расторжение договора энергоснабжения, АО «Омскэлектро» отключение объекта от электросети,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – не явились, извещены;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 14.11.2019;

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Кировского административного округа г. Омска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным распоряжения от 27.08.2019 № 1093 «О выносе самовольно размещённого движимого имущества» в части признания объекта - киоска площадью 8,00 кв.м, установленного по адресу: ул. 12 Декабря, д. 110 в Кировском административном округе (п.п. 14 п. 1 Распоряжения) самовольно размещённым движимым имуществом, осуществления принудительного выноса и (или) демонтажа объекта в срок по 16 октября 2019 года, рекомендаций осуществить ООО «Омская сбытовая компания» расторжение договора энергоснабжения, АО «Омскэлектро» отключение объекта от электросети.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2019 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-18673/2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2019 производство по делу №А46-18673/2019 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу А46-21869/2019.

10.06.2020 было назначено судебное заседание по вопросу возможности возобновления производства по делу и с учётом того, что вызвавшие приостановление производства по делу обстоятельства устранены, суд посчитал необходимым возобновить производство по делу.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон в ранее состоявшихся судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2003 между Департаментом недвижимости администрации г. Омска и ИП ФИО4 (правопредшественник) был заключён договор аренды земельного участка № Д-Кр-953/2, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок, общей площадью 6 кв.м. по адресу: ул. 12 Декабря, ост. "ОЛТУГА", Кировского округа, зона № 33, для установки трейлера "Куры гриль". В силу Соглашения № 709 от 11.11.2003 площадь земельного участка под объектом - 9 м.кв.

05.08.2011 между сторонами было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу (перенайме), в соответствии с которым все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № Д-Кр-953/2 от 10.11.2003 перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (правопреемник).

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска письмом от 21.09.2015 №Исх-ДИО/17207 известил заявителя о том, что согласно ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка от 25.07.2006 Д-Кр-953/2, площадью 6, кв.м, истёк.

Договор считался возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок в связи с использованием предпринимателем  земельного участка по окончании срока действия договора аренды и отсутствием возражений со стороны арендодателя.

На основании ст. 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, департамент уведомил ИП ФИО2 о том, что отказывается от договора аренды земельного участка от 25.07.2006 № Д-Кр-953/2.

По истечении трехмесячного срока договор аренды земельного участка от 25.07.2006 № Д-Кр-953/2 прекратил своё действие.

Дополнительно заявитель была проинформирована о том, что согласно постановлению Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска» владельцы нестационарных торговых объектов, имеющие действующие договоры аренды земельных участков, имеют право на заключение с администрацией административного округа договоров на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта. 

01.02.2016  Администрация Кировского административного округа города Омска и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили соглашение о взыскании платы за фактическое использование торгового места, в силу которого предприниматель для размещения киоска фактически использует торговое место площадью 8 кв.м, расположенное в Кировском административном округегорода Омска в 5 метрах восточнее относительно жилого дома по адресу: г. Омск,ул. 12 Декабря, д. 110.   Соглашение   не   является   правоустанавливающим   документом   на размещение нестационарного торгового объекта. Величина платы за фактическое использование торгового места, подлежащая возмещению предпринимателем, составляет 2 589,00 рублей, согласно расчету, прилагаемому к Соглашению. Наличие этого соглашения опровергает неосведомлённость заявителя об отсутствии правовых оснований для размещения НТО.

Как указывает предприниматель, её заявление о включении киоска в схему размещения НТО на территории города Омска от 12.02.2016 Администрацией КАО г.Омска оставлено без ответа, несмотря на то, что объект не подпадает под действие норм п. 18 Порядка размещения НТО.

Актом проверки от 10.10.2018 №97 Администрация Кировского административного округа города Омска зафиксировала, что НТО ФИО2 размещён вне схемы размещения НТО, утверждённой постановлением Администрации города Омска от 04.08.2014 №1041-п. 

В рамках дела А46-21869/2019 судом установлено, что 17.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 повторно обратилась в Администрацию Кировского административного округа г. Омска с заявлением о включении в схему размещения НТО по городу Омску киоска площадью 8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (специализация - общественное питание).

29.10.2019  Администрация в ответе № Ис-АКАО/2886 сообщила, что Комиссией по рассмотрению обращений о внесении изменений в схему размещения НТО на территории Кировского административного округа г. Омска принято решение об отказе в рассмотрении обращения Заявителя в связи с предоставлением графических схем, не соответствующих требованиям, указанным во втором абзаце пункта 41 главы V Постановления Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска» (далее - Постановление № 1812-п).

Полагая, что отказ Администрации является незаконным, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Администрации Кировского административного округа г.Омска,  в котором просила:

- признать незаконным решение № Ис-АКАО/2886 от 29.10.2019 об отказе включения в схему размещения НТО по городу Омску киоска площадью 8 кв.м., расположенного в Кировском административном округе города Омска по адресу: ул. 12 Декабря, д. 110 (специализация – общественное питание);

- обязать рассмотреть по существу заявление о внесении в схему размещения НТО сведений о киоске площадью 8 кв.м., расположенного в Кировском административном округе города Омска по адресу: ул. 12 Декабря, д. 110 (специализация – общественное питание).

Определением суда по упомянутому делу от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промкадэксперт».

Как следовало из оспариваемого решения, основанием для отказа во включении спорного НТО явилось предоставление графической схемы, не соответствующей требованиям, указанным во втором абзаце пункта 41 главы V Постановление № 1812-п.

Поскольку действующим законодательством не установлены требования к масштабированию изображения, то, по убеждению суда, рассматривавшего названное дело, приложенное предпринимателем к заявлению графическое отображение места размещения нестационарного торгового объекта, выполненное с учётом топографической основы масштаба 1:500, соответствует требованиям  пункта 41 главы V Постановления № 1812-п. 

Так как иных оснований для отказа предпринимателю во включении в схему НТО по городу Омску киоска площадью 8 кв.м., расположенного в Кировском административном округе города Омска по адресу: ул. 12 Декабря, д. 110, письмо Администрации № Ис-АКАО/2886 от 29.10.2019 не содержало,  суд решением от 10.03.2020 по делу №А46-21869/2019 требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворил и признал незаконным решение Администрации Кировского АО г. Омска № Ис-АКАО/2886 от 29.10.2019 об отказе включения в схему размещения НТО по городу Омску киоска площадью 8 кв.м., расположенного в Кировском административном округе города Омска по адресу: ул. 12 Декабря, д. 110 (специализация – общественное питание), обязав Администрацию Кировского АО г. Омска рассмотреть по существу заявление о внесении в схему размещения НТО сведений о киоске площадью 8 кв.м., расположенного в Кировском административном округе города Омска по адресу: ул. 12 Декабря, д. 110 (специализация – общественное питание). Названный судебный акт вступил в законную силу.  

Администрацией округа заявление ИП ФИО2 от 17.10.2019 о включении в схему размещения НТО торгового объекта - киоска площадью 8 кв.м. у дома по адресу: 

<

...>, рассмотрено повторно.

Решением администрации округа от 15.04.2020 Ис-АКАО/892 отказано во включении указанного НТО в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Омска в связи с тем, что в соответствии с п. 22 Постановления Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска» (далее - Постановление № 1812-п) на остановках общественного транспорта возможно размещение одного или нескольких торгово-остановочных комплексов, а также в связи с тем, что место размещения НТО предполагается в нарушение подпунктов 3, 5 пункта 18 Постановления № 1812-п.

Распоряжением администрации Кировского административного округа г. Омска от 27 августа 2019 г. № 1093 «О выносе самовольно размещенного движимого имущества» киоск площадью 8.00 кв.м.. установленный по адресу: ул. 12 Декабря, д. 110 в Кировском административном округе города Омска (п.п. 14 п. 1 Распоряжения), принадлежащий ИП ФИО2 признан самовольно размещенным движимым имуществом, подлежащим принудительному выносу и (или) демонтажу в срок по 16 октября 2019 года.

ООО "Омская сбытовая компания" рекомендовано осуществить расторжение договора энергоснабжения объекта, а АО "Омскэлектро" отключение объекта от электросети (п. 4, п. 5 Распоряжения).

Вывоз и (или) демонтаж самовольно размещенных объектов осуществляется ООО "Евразиан процессинг компани" (по согласованию) и ИП ФИО5 (по согласованию) (п. 6 Распоряжения).

Полагая, что договор аренды земельного участка № Д-Кр-953/2 от 10.11.2003 является действующим, т.к. заключён на неопределённый срок и от Арендодателя ей не поступало каких-либо уведомлений о его расторжении, ИП ФИО2 считала, что  на законных основаниях владеет земельным участком, на котором расположен НТО - киоск. 

В этой связи индивидуальный предприниматель ФИО2, не согласившись с принятым ненормативным правовым актом, обратилась в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд полагает, что требования  предпринимателя не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает признание недействительным акта государственного органа или местного самоуправления.

Под ненормативным правовым актом государственного органа, который в силу статьи 13 ГК РФ может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

В силу пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является необходимым наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По положениям части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт. 

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным суд должен выяснить: 

- имеются ли полномочия на его принятие у государственного органа; 

- нарушает ли оспариваемый ненормативный правовой акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 

- соответствует ли закону (иному нормативному акту) оспариваемый ненормативный правовой акт. 

Согласно пункту 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Администрация в порядке исполнения своих полномочий согласно Положению об Администрации Кировского административного округа города Омска и постановлению Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п "О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска" является уполномоченным структурным подразделением Администрации города Омска на размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения, а также осуществляет контроль за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, заключает договоры на размещение нестационарных торговых объектов.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1, статьи 421, пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса заключение договора обязательно исключительно для той стороны, в отношении которой Гражданским кодексом или иным законом установлена обязанность по его заключению в силу публичности такого договора, либо если такая сторона приняла на себя добровольное обязательство по заключению соответствующего договора.

Желание арендатора заключить договор на размещение НТО не означает, что у органа местного самоуправления возникает безусловная обязанность предоставить место размещения НТО в нарушение регламентированной процедуры и при отсутствии места в упомянутой схеме. Мнение предпринимателя об обратном основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Частью 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ предусмотрено, что схема размещения НТО разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

Порядок включения в схему размещения НТО, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Закона № 381-ФЗ). Следовательно, схема размещения НТО утверждается в целях необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Правовое регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута регламентировано главой V.6 Земельного кодекса Российской Федерации. 

В целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" принято постановление Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска». 

В силу Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, утверждённого приведённым постановлением, этот правовой акт определяет процедуру размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска без формирования земельных участков, процедуру взаимодействия структурных подразделений Администрации города Омска при разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, порядок внесения в неё изменений, в том числе требования к составу, последовательности разработки, согласования и утверждения указанной схемы размещения. 

Согласно пункту 3 Порядка размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности (в федеральной собственности или в собственности Омской области) и муниципальной собственности города Омска, а также на земельных участках, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, производится в соответствии с утверждённой Администрацией города Омска схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - схема размещения нестационарных торговых объектов). 

Схема размещения нестационарных торговых объектов - совокупность систематизированных материалов в форме текста, таблиц на электронном и бумажном носителях, основывается на результатах инвентаризации существующих нестационарных торговых объектов и мест их размещения, анализе и характеристике текущего состояния развития инфраструктуры розничной торговли, а также оценке обеспечения территориальной доступности торговых объектов для населения.

Схема размещения нестационарных торговых объектов отражает количественные и качественные показатели сети нестационарных торговых объектов и параметры их использования в целях, определенных настоящим Порядком.

Нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное (мобильное) сооружение. 

Право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, указанного в схеме размещения нестационарных торговых объектов, определяется по результатам торгов, проводимых в форме аукциона. 

Органами, уполномоченными на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - уполномоченный орган), являются администрации административных округов города Омска.  

Схемой размещения нестационарных торговых объектов устанавливаются, в том числе:

1) адресные ориентиры нестационарного торгового объекта;

2) площадь нестационарного торгового объекта;

3) вид торговли;

4) специализация торговли на нестационарном торговом объекте: специализированная (с указанием реализуемой группы товаров) или универсальная (продовольственные и (или) непродовольственные товары);

5) период размещения нестационарного торгового объекта (для сезонных объектов торговли);

6) общее количество нестационарных торговых объектов;

7) общее количество нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого и среднего предпринимательства.

Самовольно установленный нестационарный торговый объект - нестационарный торговый объект, размещённый без соблюдения настоящего Порядка.

Незаконно размещённый нестационарный торговый объект - нестационарный торговый объект, не демонтированный владельцем нестационарного торгового объекта по истечении срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Омска или в случае расторжения указанного договора по основаниям, предусмотренным законодательством. 

Владелец нестационарного торгового объекта - физическое или юридическое лицо, являющееся собственником нестационарного торгового объекта или владеющее нестационарным торговым объектом на иных законных основаниях. 

Павильоны и киоски  относятся к временным сооружениям, которые являются типами НТО (пункт 7 Порядка). 

Требования к архитектурному облику нестационарного торгового объекта указываются в паспорте нестационарного торгового объекта.

Паспорт НТО – документ, представляющий собой совокупность материалов в текстовой и графической форме, устанавливающий требования к типу, назначению, габаритам, внешнему виду НТО, а также требования по благоустройству прилегающей к нему территории с обозначением её границ (пункт 8 Порядка). 

Названный Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Омска вступил в силу с 01.01.2015. 

Согласно пункту 9 Порядка органами, уполномоченными на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - уполномоченный орган), являются администрации административных округов города Омска, которые в соответствии с пунктом 49 данного нормативного акта осуществляют контроль за соблюдением настоящего Порядка при размещении и эксплуатации нестационарных торговых объектов.

При осуществлении контроля за соблюдением настоящего Порядка уполномоченный орган, в том числе: 1) осуществляет учёт нестационарных торговых объектов и контроль за их размещением; 2) осуществляет контроль за исполнением условий договора на размещение нестационарного торгового объекта, в том числе за целевым использованием места размещения нестационарного торгового объекта; 3) принимает меры по недопущению самовольного переоборудования нестационарного торгового объекта, влекущего придание ему статуса объекта капитального строительства; 4) выявляет факты незаконного размещения, самовольной установки нестационарных торговых объектов; 5) осуществляет вынос незаконно размещённых и самовольно установленных нестационарных торговых объектов в соответствии с положением о порядке выноса движимого имущества в городе Омске; 6) осуществляет сбор, подготовку и направление материалов в суд (в том числе по взысканию задолженности по плате за размещение нестационарного торгового объекта) и иные органы и организации в связи с нарушением настоящего Порядка; 7) осуществляет учет и контроль за правильностью, полнотой и своевременностью осуществления платы за размещение нестационарного торгового объекта (пункт 50). 

Как следует из материалов дела, спорный НТО в схему размещения нестационарных торговых объектов на момент рассмотрения настоящего дела не включён. При этом суд обращает внимание, что и на момент издания оспариваемого акта НТО заявителя в схеме не было. 

Суд установил, что договор аренды земельного участка, заключённый с предпринимателем прекратил своё действие  ещё в 2015 году, договор на размещение НТО с Администрацией округа не заключался, объект в схему размещения НТО не включён. При этом в рамках рассматриваемого дела суд рассматривает именно вопрос законности оспариваемого ненормативного акта, а не обстоятельства не включения объекта в схему, что было предметом иного разбирательства.     

Таким образом, учитывая положения законодательства и фактические обстоятельства дела, суд, принимая во внимание отсутствие у предпринимателя законных оснований для размещения спорного НТО, приходит к выводу о законности распоряжения администрации в оспариваемой части.

Обозначенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что оснований для удовлетворения требований предпринимателя не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   требований отказать.

Меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, принятые определением суда от 11.10.2019 по делу А46-18673/2019, отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев