АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2881/2021

09 июля   2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля  2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" (249833, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Рускомпак" (248017, 

<

...>, стр. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – генерального директора ФИО2 действующего на основании протокола № 23 общего собрания участников ООО «Кондровская бумажная компания» и дополнительного соглашения от 10.09.2019 года,

от Управления Росреестра по Калужской области – ФИО3 по доверенности от 19.04.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рускомпак" обратилось 13.04.2021 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" 12.05.2021 года  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ООО "Рускомпак"  несостоятельным (банкротом), просило ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Определением суда от 19.05.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" оставлено без движения. 

Определением суда от 24.05.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Рускомпак", поступившее в суд 13.04.2021 года, возвращено.

Определением суда от 08.06.2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

11.06.2021 в суд из Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа  поступила информация по кандидатуре на должность   арбитражного управляющего должника – ФИО4,  кандидатура которой соответствует  требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

18.06.2021 года поступила информация из Управления ФСБ по Калужской области.

24.06.2021 года от ООО "Рускомпак"  поступил отзыв с документами.

В судебном   заседании  представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Калужской области пояснил, что сведениями препятствующими утверждению члена Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО4  на процедуру банкротства должника  не располагает.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц,   суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Рускомпак» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что единственным участником  ООО «Рускомпак» принято решение № 3 от 31.12.2020 года о добровольной ликвидации, что подтверждается  вышеуказанным решением и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  от 05.05.2021 года (дата внесения в ЕГРЮЛ 02.02.2021 года). Ликвидатором ООО «Рускомпак» назначен ФИО5.

В силу ст. 224  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04 и от 23.12.2003 № 12026/03, определении Верховного СудаРоссийской Федерации №305-ЭС17-4728.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, ввиду наличия утвержденного ликвидатора должника ФИО5, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику. 

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области  от 19.03.2021 года по делу  №А23-133/2021  с общества  с  ограниченной ответственностью «Рускомпак»  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондровская бумажная компания» по договору  поставки №З-885/2017 взыскана задолженность в сумме 594 320руб.40 коп., расходы  по   уплате государственной пошлины    в  сумме 14 886 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу – 12.04.2021 года.

  Доказательства исполнения вышеуказанного решения Арбитражного суда Калужской области  от 19.03.2021 года по делу  №А23-133/2021  в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенным, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Кондровская бумажная компания» в сумме 609 206 руб. 40 коп., в том числе задолженность – 594 320 руб. 40  коп., государственная пошлина (убытки, ущерб) – 14 886 руб.,    подлежащим  включению  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рускомпак».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению  конкурсный управляющий должника, указана Ассоциация Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила представление от 10.06.2021 года исх. №11.

В представлении от 10.06.2021 Ассоциация Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила для утверждения на должность арбитражного управляющего должника кандидатуру ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  пояснений представителя Управления Росреестра по Калужской области, последнее не располагает сведениями, препятствующими утверждению  арбитражного управляющего ФИО4  члена Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа на процедуру банкротства ООО «Рускомпак».

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рускомпак», г. Калуга Калужской области, несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до    02 января  2022 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рускомпак», г. Калуга Калужской области, утвердить члена Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО4  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20121, почтовый адрес: 248033, 

<

...>).

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Рускомпак», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления  общества с ограниченной ответственностью «Рускомпак»,  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области,    в сумме  609 206 руб. 40 коп., в том числе задолженность – 594 320 руб. 40  коп., государственная пошлина (убытки, ущерб) – 14 886 руб.,  включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рускомпак».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускомпак», г. Калуга  Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 27 декабря 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 13.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Сафонова