Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03, 

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства  

г. Краснодар Дело № А32-11292/2023  резолютивная часть вынесена 10 мая 2023 г.  

мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев  в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению  ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО «Кубаньжилуправление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору № 52461455 от 18.08.2011, установил следующее.  

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубаньжилуправление» (далее –  ответчик клиент) о взыскании задолженности по договору № 52461455 от 18.08.2011 за  период с 06.10.2020 по 03.11.2022 в размере 30 637,32 рублей, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Определением от 07.03.2023 заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.  

10 мая 2023 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об  удовлетворении исковых требований.  

19 мая 2023 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступила  апелляционная жалоба.  

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента  поступления соответствующего заявления или жалобы.  

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд  Краснодарского края руководствовался следующим.  

Как следует из искового заявления, между ООО «Кубаньжилуправление» и  ПАО «Сбербанк России» заключен договор № 52461455 от 18.08.2011 о порядке выпуска  и обслуживания международных карт Visa Classic. MasterCard Standard для сотрудников  Предприятия (организации) (далее - договор).  

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора Банк открывает для сотрудников  Предприятия (Организации) Счета карт в рублях РФ выпускает для Держателей Карты  Visa Classic, MasterCard Standard обеспечивает обслуживание расчетных операций  Держателей по Картам. Электронные Реестры на зачисление денежных средств на Счета  карт передаются Предприятием (Организацией) в Банк посредством системы «Клиент- Сбербанк» без их последующего предоставлении на бумажном носителе.  

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и  действует без ограничения срока.  

Указанные услуги Банк предоставляет Клиенту в соответствии с Тарифами Банка,  размещенными в свободном доступе, в том числе на официальном сайте Банка в сети  Интернет в разделе «Зарплатный проект»  (https://www.sberbank.ru/ru/legal/bankingservice/cards/salaryproject):  

- открывает для Работников Клиента Счета карт, выпускает для Работников  Клиента Карты и обеспечивает обслуживание Счетов карт;  

- осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий,  алиментов, удерживаемых Клиентом из дохода Работников, иных выплат в соответствии с  Трудовым законодательством Российской Федерации) на Счета физических лиц по  поручению и за счет Клиента.  

Истец указывает, что согласно п. 3.1.5 договора ответчик обязался оплачивать  услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.  

Истец поясняет, что за оказанные услуги ответчику по Договору начислена  комиссия в период с 06.10.2020 по 03.11.2022 в размере 30 637,32 рублей.  

11 ноября 2022 года истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Кубаньжилуправление»  задолженности по договору № 52461455 от 18.08.2011 за период с 06.10.2020 по  03.11.2022 в размере 30 637,32 руб., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 1 000 руб. (дело № А32-56389/2022).  

14 декабря 2022 года судебный приказ отменен. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик направил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований  отказать. Также ответчик указывает, что в спорный период истцом не оказывались услуги  по договору. Также ответчик поясняет, что не является клиентом ПАО «Сбербанк  России», ООО «Кубаньжилуправление» заключен договор банковского обслуживания и  открыт расчетный счет в банке ООО «Кубань Кредит».  

В возражениях на отзыв истец указывает, что в спорный период ответчиком  совершались платежи. Также банк представил платежные поручения, в назначении  платежа которых плательщиком ООО «Кубаньжилуправление» указано, что это  перечисление заработной платы по договору № 52461455 от 18.08.2011.  

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных  требований, исходит из следующего.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  

гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 45 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства,  выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со  счета и проведения других операций по счету.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу  открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить  договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на  объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих  требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним  банковскими правилами.  

В соответствии с положениями статьи 848 Гражданского кодекса Российской  Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов  данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и  применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором  банковского счета не предусмотрено иное.  

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях,  предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по  совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги  банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по  истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если  иное не предусмотрено договором банковского счета.  

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 3951 «О банках и банковской деятельности», банком признается кредитная организация,  которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к  каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и  юридических лиц.  

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона  от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», к числу банковских  операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических  лиц.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2011 между  ООО «Кубаньжилуправление» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № 52461455  от 18.08.2011 о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa Classic.  MasterCard Standard для сотрудников Предприятия (организации) (далее - договор).  

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  

названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть  определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по  цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары,  работы или услуги.  

В материалы дела представлена копия договора, подписанная сторонами. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные банком услуги  подтверждается сведениями из выписки по операциям по счетам   № 47423810752015153802/45812810152005101637 за период 05.10.2020 по 03.11.2022,  представленными в материалы дела.  

В отзыве ответчик указывает, что в спорный период истцом не оказывались услуги  по договору. Также ответчик поясняет, что не является клиентом ПАО «Сбербанк  России», ООО «Кубаньжилуправление» заключен договор банковского обслуживания и  открыт расчетный счет в банке ООО «Кубань Кредит».  

Указанный довод ответчика судом не принимается, ввиду следующего. 

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор от 18.08.2011   № 52461455, согласно п. 8.1 которого указано, что договор вступает в силу с даты  подписания его сторонами и действует без ограничения срока. Доказательства о  расторжении договора ответчиком в материалы дела не представлены.  

Истец представил платежные поручения от 10.09.2021 № 726, от 08.07.2022 № 560,  от 25.06.2021 № 496, от 06.06.2022 № 452, , в назначении платежа которых плательщиком  ООО «Кубаньжилуправление» указано, что это перечисление заработной платы по  договору № 52461455 от 18.08.2011.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и  достаточные) доказательства, подтверждающие факт неоказания банком услуг по  договору.  

Суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства, в материалы  дела представлены документы, подтверждают совершение операций ответчиком в  спорный период.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности по договору  от 18.08.2011 № 52461455 подлежит удовлетворению в размере 30 637,32 рублей.  

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению искового заявления по общим  правилам искового производства не принимается судом ввиду отсутствия правовых  оснований и наличия возможности разрешить спор по существу по имеющимся в деле  доказательствам.  

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без  рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка.  

По правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.  

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приказном производстве» по требованиям, возникающим из гражданских  правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному  урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в  арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5  статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым  заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.  

11 ноября 2022 года истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Кубаньжилуправление»  задолженности по договору № 52461455 от 18.08.2011 за период с 06.10.2020 по  03.11.2022 в размере 30 637,32 руб., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 1 000 руб. (дело № А32-56389/2022). 14.12.2022 судебный приказ  отменен.  

На основании изложенного, суд отклоняет указанное ходатайство ответчика. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае  

если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей  расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л :

ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового  производства отклонить.  

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.  

Взыскать с ООО «Кубаньжилуправление» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 52461455 от 18.08.2011 в размере  30 637,32 рублей, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение 15 дней со дня его принятия.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Судья А.В. Гордюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.09.2022 10:12:00Кому выдана Гордюк Алексей Валерьевич