АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19550/2020

22 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020г. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020г.

 

Арбитражный суд Саратовской области, в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры города Энгельса

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ

лицо, привлекаемое к административной ответственности – директор «ООО «Лигаспецресурс» ФИО2

при участии в заседании:

от Прокуратуры города Энгельса – ФИО3, удостоверение обозревалось судом,

ФИО2 не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура города Энгельса обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности бывшего директора ООО «Лигаспецресурс» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.12.2020 г., 11 час. 45 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Дело рассмотрено по правилам главы 25 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как следует из заявления, прокурор полагает, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также вина ФИО2 в его совершении. 

Позиция заявителя сводится к тому, что руководителем должника ООО «Лигаспецресурс» директором ФИО2 совершены действия, заведомо влекущие неспособность Общества удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам.

Таким образом, действия бывшего директора ООО «Лигаспецресурс» ФИО2, по мнению заявителя, содержат признаки преднамеренного банкротства и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из представленных документов судом установлено, что прокуратурой города во исполнение указания прокуратуры области от 13.05.2019 №108/7/3 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о банкротстве» проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Лигаспецресурс» ИНН 

<

***>.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Лигаспецресурс» 04.02.2010 года зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). ООО «Лигаспецресурс» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области.

ООО «Лигаспецресурс» расположено по адресу: 413112, 

<

...>. ООО «Лигаспецресурс» фактически прекратило осуществлять свою деятельность с 1-го квартала 2018 года.

Единственным участником ООО «Лигаспецресурс» со 100 % долей учреждения, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, паспорт серии 

<

...> выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе 27.07.2011 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>.

Также установлено, что основными целями создания и деятельности ООО «Лигаспецресурс» являлось организация деятельности на рынке оптовой торговли непродовольственными потребительскими товарами, а также оказание услуг с целью извлечения прибыли.

В 2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление о признании ООО «Лигаспецресурс» (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2019 года по Делу №А57-11710/2018 заявление о признании должника - ООО «Лигаспецресурс» (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Лигаспецресурс» утверждена ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 года по Делу №А57-11710/2018, арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника -ООО «Лигаспецресурс» с 14.08.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2019 года по делу №А57-11710/2018, конкурсным управляющим должника - ООО «Лигаспецресурс» утверждена ФИО5 (регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 324, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410056, 

<

...>) - член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», город Ярославль.

Временным управляющим ООО «Лигаспецресурс» в рамках процедуры наблюдения проведен финансовый анализ ООО «Лигаспецресурс», по результатам которого сделаны выводы, о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также наличие оснований для оспаривания сделок должника по отчуждению техники и недвижимости.

Так, согласно заключению, в период с февраля 2016 по декабрь 2017 ООО «Лигаспецресурс» принадлежало на праве собственности транспортное средство и объект недвижимости, а именно: нежилое помещение, кадастровый номер 64:50:021510:99, общей площадью 772 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, дата возникновения права собственности 15.04.2016, дата отчуждения 27.07.2017, которое продано по договору купли-продажи от 27.07.2017 по цене в размере 2200000 рублей.

Также установлено, что в период с 07.04.2017 по 14.09.2017 между ООО «Лигаспецресурс» и ФИО2 были совершены операции, в результате которых ФИО2 были получены денежные средства в размере 1440000 рублей, а также произведен возврат части денежных средств в размере 340000 рублей.

По окончании процедуры наблюдения в отношении ООО «Лигаспецресурс» от временного управляющего в Арбитражный суд Саратовской области в материалы дела №А57-11710/2018 поступил анализ финансового состояния данного предприятия, а также заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Лигаспецресурс».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

29.11.2019 ООО «Лигаспецресурс» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1100000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2020 по Делу №А57-7410/2018 в удовлетворении требований ООО «Лигаспецресурс» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Лигаспецресурс» обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением Арбитражного Двенадцатого апелляционного суда от 30.06.2020 по Делу №А5 7-7410/2018, определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2020 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым признаны обоснованными и включены требования ООО «Лигаспецресурс» в размере 1100000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2

Как следует из содержания постановления суда, факт перечисления ООО «Лигаспецресурс» в адрес ФИО2 денежных средств в размере 1100000 рублей, подтверждается материалами дела, а именно: платежными документами, чеками на выдачу наличных, ордером, выпиской с расчетного счета.

По мнению Прокуратуры, данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, направленных на вывод денежных средств с расчетного счета ООО «Лигаспецресурс», в период предшествующий введению процедуры банкротства в отношении ООО «Лигаспецресурс».

В 2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Лигаспецресурс» ФИО5 о признании недействительной сделки договора купли-продажи недвижимости, заключенного 27.07.2017 между ООО «Лигаспецресурс» и ФИО7 в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 64:50:021510:99, общей площадью 772 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, а также применить последствия недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2020 по Делу А57-11710/2018 указанное заявление удовлетворено, договор купли-продажи недвижимости, заключенный 27.07.2017 между ООО «Лигаспецресурс» и ФИО7 в отношении нежилого помещения кадастровый номер 64:50:021510:99, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, недействительным, применены последствия недействительности сделки, взысканы с ФИО7, денежные средства в размере 5467824 рублей.

В рамках рассмотрения данного заявления, в целях определения рыночной стоимости нежилого помещения, кадастровый номер 64:50:021510:99, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, на момент совершения оспариваемой сделки (27.07.2017), судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертно-исследовательский центр».

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение №02/2020-24 от 05.02.2020, согласно которому рыночная стоимость данного нежилого помещения, на дату заключения договора - 27.07.2017 составила 5467824 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора купли-продажи от 27.07.2017 заключенному между ООО «Лигаспецресурс» в лице директора - ФИО2 и ФИО7 стоимость нежилого помещения, кадастровый номер 64:50:021510:99, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, составила 2200000 рублей.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что цена, указанная в оспариваемом договоре купли-продажи недвижимого имущества в размере 2200000 рублей, является заниженной, неравноценной, так как цена этой сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершались или могли быть совершены аналогичные сделки.

Усмотрев в действиях директора ООО «Лигаспецресурс» ФИО2 при совершении сделок купли-продажи недвижимого имущества и транспортного средства признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП, прокуратура г. Энгельса вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2020. 

Заявление и материалы дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО2, выслушав пояснения сторон, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом и отвечает требованиям, установленным статьями 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 2 ст. 14.12 КоАП РФ установлено, что преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. 

Объектом правонарушения по ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ является правомерное осуществление предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Объективная сторона правонарушения выражается в действиях (бездействии), очевидных для лица, их совершающего (воздерживающегося от их совершения), последствием которых станет неспособность юридического лица, гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Законодателем не раскрыт перечень действий (бездействия), которые влекут неспособность должника удовлетворить требования кредиторов. 

Однако в ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ предусмотрена цель лица, противоправно совершающего действия (воздерживающегося от их совершения), - банкротство. 

Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

На основании ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства. 

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства. Арбитражный управляющий при определении признаков преднамеренного банкротства руководствуется, в частности, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855, а также Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367. 

В силу пункта 8 Временных правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. 

К сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, согласно пункта 9 Временных правил, относятся: а) сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным; б) сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника; в) сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества; г) сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях. Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке. 

По результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, которое включает в себя, в частности: - вывод о наличии (отсутствии) признаков банкротства; - расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину); - обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов). 

Заключение арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства представляется лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов, в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях. 

В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. 

Обязательным условием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ является наличие цели у субъекта (директора), а именно, цели доведение предприятия до банкротства. 

Вместе с тем, из смысла вышеназванных норм следует, что для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ наступление последствий не является обязательным, достаточно самого факта совершения неправомерных действий, хотя и нацеленных на банкротство, но не обязательство к нему приведших. 

Если последствия имеются, то для привлечения лица к административной ответственности материальный ущерб от деяния должен быть меньше суммы, предусмотренной для привлечения к уголовной ответственности. 

В ходе проведения финансового анализа деятельности общества управляющий пришел к выводам, что имеются признаки преднамеренного банкротства, следовательно, имеются основания полагать, что действия (бездействия) директора юридического лица привели к банкротству предприятия. 

В подтверждение данных выводов в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Лигаспецресурс» и финансовый анализ предприятия-должника ООО» Лигаспецресурс» за период с 31.05.2015 по 31.05.2018 по состоянию на декабрь 2018 года.

Из заключения следует, что в период с 07.04.2017 по 14.09.2017 между ООО «Лигаспецресурс» и ФИО2 были совершены операции, в результате которых ФИО2 были получены денежные средства в размере 1440000 рублей, а также произведен возврат части денежных средств в размере 340000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Лигаспецресурс» составляет 1100000 рублей, которые возвращены не были.

Кроме того, договор купли-продажи недвижимости, заключенный 27.07.2017 между ООО «Лигаспецресурс» и ФИО7 в отношении нежилого помещения кадастровый номер 64:50:021510:99, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, недействительным, применены последствия недействительности сделки, взысканы с ФИО7, денежные средства в размере 5467824 рублей.

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение №02/2020-24 от 05.02.2020, согласно которому рыночная стоимость данного нежилого помещения, на дату заключения договора - 27.07.2017 составила 5467824 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора купли-продажи от 27.07.2017 заключенному между ООО «Лигаспецресурс» в лице директора - ФИО2 и ФИО7 стоимость нежилого помещения, кадастровый номер 64:50:021510:99, общей площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, составила 2200000 рублей.

Единственным участником ООО «Лигаспецресурс» со 100 % долей учреждения, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, паспорт серии 

<

...> выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе 27.07.2011 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>.

С учетом изложенного, по мнению суда, действия бывшего директора ООО «Лигаспецресурс» ФИО2, подлежат оценки как заведомо повлекшие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств суд считает доказанным событие вменяемого ответчику административного правонарушения. 

В действиях генерального директора общества усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ - совершение руководителем, учредителем (участником) юридического лица действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний. 

Доводы ответчика о том, что кассационной инстанцией при рассмотрении споров по иным сделкам, совершенным в соответствующий период, установлен факт отсутствие признаков банкротства, суд отклоняет как не имеющий отношения к предмету настоящего спора. 

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ, не содержит обязательности наступление последствий в виде банкротства предприятия, достаточно самого факта совершения неправомерных действий, хотя и нацеленных на банкротство, но не обязательство к нему приведших. 

В рамках настоящего дела суд не дает правовой оценки совершенных сделок с точки зрения их действительности и законности. 

Данные обстоятельства исследуются в рамках дела о банкротстве общества. 

Тот факт, что директором предпринимались меры к возврату имущества, в данном случае не свидетельствуют об отсутствии в его действия вины и состава правонарушения по ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. 

Доказательства, исключающие возможность ФИО2 соблюсти правила, за нарушение которых ч. 2 статьи 14.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, выразившихся в заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.12 КоАП РФ. 

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, для освобождения лица от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, совершения правонарушения впервые, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ), суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для применения санкции в виде дисквалификации ответчика на срок от одного года до трех лет судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Привлечь бывшего директора ООО "Лигаспецресурс" ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 645001001

УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области, л/с

04601103100)

БИК 046311001 Банк: отделение Саратов

р/счет 

<

***>

КБК 41511690010016000140

ОКТМО 63701000

            Уплатить административный штраф по реквизитам, указанным в решении, в срок для добровольного исполнения, доказательства уплаты штрафа (квитанцию об оплате) представить в арбитражный суд.

            Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с п.п.4.1 п.4 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, в Арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Т.И. Викленко