АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5335/2025

16 июля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление-9 Стройбетон «Космическое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

При участии в заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 31.01.2025),

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление-9 Стройбетон «Космическое» (далее – ООО «Строительно-монтажное управление-9 Стройбетон «Космическое», ответчик) о взыскании 45 979, 45 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7 933, 38 руб. пени за период с 11.05.2024 по 21.04.2025.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. 

В дополнения к отзыву, ответчик просил снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (далее– энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностьюСтроительно-монтажное управление-9 Стройбетон «Космическое» (далее – потребитель), был заключён договор от 06.10.2021 No 5-44923-П компенсации стоимоститепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пуско-наладочных работ (далее- договор).

Согласно условиям настоящего договора ЭО обязалось подавать тепловую энергии итеплоноситель до границы балансовой принадлежности и эксплуатационнойответственности тепловых сетей с потребителем для проведения потребителем пуско-наладочных работ, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятые тепловуюэнергии и теплоноситель в установленном договором порядке.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в период с апреляпо сентябрь 2024 года включительно поставила на объект потребителя тепловую энергиюна общую сумму 34 441,25 руб.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонамиразделом 4 договора и приложением No 3 к договору.

Стоимость тепловой энергии, потребленной за период с апреля по сентябрь 2024 годавключительно оплачена ответчиком несвоевременно. 

Как полагает истец, сумма пени, подлежащая оплате в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за указанный период начислена с 11.05.2024 по 12.03.2024 и составляет 7 933, 38 руб. (с учетом частичного погашения в размере 6 553, 63 руб. (п/п № 90 от 21.04.2025, № 91 от 21.04.2025).

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной неустойки явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). 

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГГК РФ). 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Основания сумма задолженности ответчиком оплачена.

Истец начислил пени за период с 11.05.2024 по 21.04.2025 в размере 7 933, 38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает данное ходатайство удовлетворить, снизить размер пени до 3 304 руб. (из расчета 1/395, вместо заявленной 1/130).

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 182, 40 руб., о факте несения которых свидетельствуют реестры почтовых отправлений, приложенные к исковому заявлению.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 182, 40 руб.

При изготовлении резолютивной части решения по делу, судом допущена арифметическая ошибка, вместо «3 767, 80 руб. пени», следует читать «3 304 руб. пени».

В связи с изложенным суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление-9 Стройбетон «Космическое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 304 руб. пени с 11.05.2024 по 21.04.2025; 182, 40 руб. почтовых расходов; 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 8 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 956 от 20.12.2024; 531 руб. уплаченную по платежному поручению № 8493 от 15.07.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова