Арбитражный суд Краснодарского края

г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-22267/2018

г. Краснодар

19 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ЮГОПТТОРГ - 23", 350080, 

<

...>, ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ЮГ", 350080, Краснодарский кр, 

<

...>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 396 402 руб. 38 коп., в том числе 358 915 руб. 51 коп. задолженности и 37 486 руб. 87 коп. процентов,

при участии: ФИО2 – представитель истца по доверенности от 07.06.2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГОПТТОРГ - 23" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ЮГ" (далее – ответчик) о взыскании 396 402 руб. 38 коп., в том числе 358 915 руб. 51 коп. задолженности и 37 486 руб. 87 коп. процентов. 

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, отзыв на иск не представил, в связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 168, по условиям которого истец обязуется передать ответчику товары, а последний обязуется товары принять, предварительно  оплатив. По товарным накладным от 02.06.2017, от 06.06.2017, от 07.06.2017, от 08.06.2017 истец передал ответчику товары на общую сумму 373 716 руб. 27 коп. Ответчик оплатил товар частично, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в сумме 358 915 руб. 51 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2018, подписанным со стороны истца и ответчика. 

В связи с нарушением срока оплаты товара истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не оплатил товар, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013 разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не опроверг доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату товара на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем требование истца о взыскании 358 915 руб. 51 коп. задолженности за поставленный товар признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчик допустил просрочку оплаты товара, установленного договором, допустив тем самым нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 486 руб. 87 коп. за период с 02.06.2017 по 24.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив расчет истца, признал его правильным, проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ЮГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГОПТТОРГ - 23" 396 402 руб. 38 коп., в том числе 358 915 руб. 51 коп. задолженности и 37 486 руб. 87 коп. процентов, а также 10 928 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                    Непранов Г.Г.