АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39610/2019

г. Уфа

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

       общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 820» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к ФИО2 (ИНН: 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Регион-Б» директора и учредителя ФИО2, о взыскании задолженности в размере 297 210 руб.,

стороны – не явились, извещены надлежащим образом,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 820» к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Регион-Б» директора и учредителя ФИО2, о взыскании задолженности в размере 297 210 руб.

Определением суда от 06.02.2020 из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан истребована надлежащим образом заверенная копия регистрационного дела в отношении ООО «Регион-Б». Материалы регистрационного дела поступили в адрес суда 03.03.2020 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан и приобщены судом к материалам дела.

Истец исковые требования в ходе производства по делу поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации:  РБ, 

<

...> и Ванцетти,  д.63, кв. 1 согласно сведения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция вручена ФИО2 о чем имеется уведомление, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2015г. по делу №А07-1215/2015 с ООО «Регион-Б» в пользу ООО «Строительное управление-820» взыскана задолженность в размере 1 736 842 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 30 368 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-6962/2015 от 09.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2015г. по делу №А07-1215/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Регион-Б»– без удовлетворения.

На основании данного решения ООО «Строительное управление-820» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Регион-Б» несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.02.2016г. по делу №А07-20234/2015 во введении наблюдения в отношении ООО «Регион-Б» отказано, производство по заявлению прекращено в связи с частичным погашением должником задолженности, остаток долга составил 297 210 руб., что для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) недостаточно.

В дальнейшем, межрайонная ИФНС № 3 по Республике Башкортостан в рамках дела № А07-18837/2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Регион-Б» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019г. по делу №А07-18837/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Истец также ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2014г. с ООО «Регион-Б» в пользу ЗАО «Вагоноремонтный завод» было взыскано 3 737 792,80 руб. суммы долга, 536 234,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 370,14 руб. расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось, 12.12.2014 г. Выдан исполнительный лист. 

Согласно сведениям об исполнительных производствах официального сайта УФССП России по Республике Башкортостан, по исполнительному листу по делу № А07-16816/2014 возбуждено исполнительное производство от 03.10.2016 г., сумма задолженности на текущую дату оставляет 3 237 792,80 руб., обязательства  со стороны ООО «Регион-Б», не исполнены.

Истец полагает, что в связи с принятием судом решения по делу №А0716816/2014 о взыскании с ООО «Регион-Б»  в пользу ЗАО «Вагоноремонтный завод» 3 737 792,80 руб. суммы долга, 536 234,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 370,14 руб. расходов по оплате госпошлины, у ООО «Регион-Б» возникли признаки неплатежеспособности. По данным бухгалтерской отчетности ООО «Регион-Б»: размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2014 года составил - 4 040 тыс. рублей;  размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2015 года составил - 38 тыс. рублей; размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2016 года составил - 2 580 тыс, рублей; размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2017 года составил - 978 тыс. рублей: размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2018 года составил - 30 тыс. рублей.

Таким образом, с конца 2014 года предприятие работало убыточно.

По мнению истца, руководитель предприятия обязан был обратиться в суд по истечение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения по делу № А07-16816/2014 от 30.10.2014, то  есть 01.03.2015г. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Между тем, руководитель должника не обратился в установленном законодательством порядке срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, что повлекло за собой увеличение долговых обязательств и налоговой нагрузки.

Истец также полагает, что поведение учредителя и директора общества «Регион-Б» ФИО2, выразившееся в намеренном частичном погашении задолженности перед ООО «Строительное управление-820» менее порогового значения для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), является недобросовестным, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Регион-Б».

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2015г. по делу №А07-1215/2015 с ООО «Регион-Б» в пользу ООО «Строительное управление-820» взыскана задолженность в размере 1 736 842 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 30 368 руб.

Из данного решения следует, что в соответствии с условиями договора № 07ПЛ-14 от 07.02.2014 г., ответчик обязался оказать комплекс юридических и фактических действий, направленных на погрузку, транспортировку, выгрузку и сдачу в лом демонтированных металлоконструкций с объекта «реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1466 + 030 км 1480-000 Республика Башкортостан «2 пусковой комплекс» за вознаграждение, удерживаемое агентом из суммы, полученной за сдачу в лом металлоконструкций, при условии перечисления принципалу 100% суммы за сдачу в лом металлоконструкций из расчета 4 200 руб. за тонну (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора). 

Платежными поручениями №№ 24920 от 20.08.2014 на сумму 300 000 руб., 251 от 28.08.2014 на сумму 100 000 руб., 18 от 14.10.2014 на сумму 100 000 руб., 25015 от 06.11.2014 на сумму 100 000 руб., 53 от 02.03.2015 на сумму 200 000 руб. подтверждается факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору. Из представленных документов следует, что задолженность ответчика составляет 1 736 842 руб., которая была признана судом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-6962/2015 от 09.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2015г. по делу №А07-1215/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Регион-Б»– без удовлетворения.

Согласно представленным материалам регистрационного дела в отношении общества «Регион-Б», последнее зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.03.2004 года.

Единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества (директором) с момента регистрации до настоящего времени являлся ФИО2.

Из материалов регистрационного дела следует, что общество «Регион-Б» является действующим. При этом в отношении общества  16.09.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 2190280881404 о недостоверности сведений о юридическом лице (юридическое лицо не располагается по адресу указанному при государственной регистрации).

Учитывая изложенное, истец полагает, что в связи с наличием неисполненного обществом «Регион-Б» обязательства по исполнению вышеуказанного решения суда, участник, он же директор данного юридического лица – ФИО2 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании ст.10 ГК РФ, ст.ст. 2,9,10,61.10-61.22 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу А07- 20234/2015  во введении в отношении ООО «Регион-Б» процедуры наблюдения, отказано, производство по делу по заявлению ООО «Строительное управление-820» о признании ООО «Регион-Б» несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Судом в рамках дела А07- 20234/2015 установлено, что основанием для подачи заявления кредитором ООО «Строительное управление-820» о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Регион-Б» послужило не исполнение последним вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2015 года по делу №А07-1215/2015 по которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1 736 842 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 368 руб. Поскольку решение суда должником в полном объеме не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Между тем судом установлено, что должником сумма долга частично погашена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и актом сверки взаимных расчетов между заявителем и должником за период с января 2012 года по январь 2016 года. Сумма основного долга с учетом частичного погашения на момент рассмотрения заявления составляет 297 210 руб., следовательно требования, послужившие основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, являются необоснованными. 

Судом также установлено, что межрайонная ИФНС № 3 по Республике Башкортостан в рамках дела № А07-18837/2019 обратилась в Арбитражный суд республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Регион-Б» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019г. по делу №А07-18837/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из названного определения следует, что основным видом деятельности ООО «Регион-Б» является обработка отходов и лома цветных металлов. Последняя налоговая отчетность представлялась 15.01.2019. Последняя представленная бухгалтерская отчетность: упрощенная бухгалтерская отчетность за 2017 год (дата представления – 29.01.2019). Согласно бухгалтерскому балансу за 12 месяцев 2017 года  активы составляют 46 262. тыс. руб.: запасы - 7015.00 тыс. руб., дебиторская задолженность - 39 245.00 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 2.000 тыс. руб.,кредиторская задолженность - 16 496.000 тыс. руб.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника открыто три расчетных счета. Какое-либо недвижимое имущество у должника не выявлено.

Согласно ответу УМВД России по г.Стерлитамаку от 23.05.2019 года за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 6 шт., которые являются предметом залога ТПК «Сталь». По сведениям Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 23.02.2019 весь автотранспорт передан ТПК «Сталь». Иного имущества у должника нет.

Таким образом судом было установлено, что у должника имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют. 

При этом суд установил, что по данным информационного ресурса налогового органа за руководителем должника ФИО2 зарегистрировано имущество: земельный участок  для объектов жилой застройки по адресу: 453137, РБ, Стерлитамакский район, Рощинский, ул.Энтузиастов,16 и недвижимость по адресу: 453137, РБ, Стерлитамакский район, Рощинский, ул.Энтузиастов,16.

Однако, уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих совокупность  обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

  Как указывает истец и следует из материалов дела согласно отчета о финансовых результатах формы № 2 убыток ООО «Регион-Б» на конец 2014 года составил 4 040 тыс. рублей, что сопоставимо с размером задолженности перед ЗАО «Вагоноремонтный завод» в размере 4 318,39772 тыс. рублей. Убыток на конец 2015 года составил 38 тыс., рублей, на конец 2016 года убыток составил 2 580 тыс. рублей, на конец 2017 года убыток 976 тыс., рублей, на конец 2018 года убыток 30 тыс. рублей. Таким образом, с конца 2014 года » далее предприятие работало убыточно.

Исковое заявление подано на основании п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), устанавливающего субсидиарную ответственность по обязательствам должника в случае, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица.

Невыполнение руководителем требований закона об обращении в арбитражный суд с заявлением должника при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, влечет неразумное и недобросовестное_принятие дополнительных долговых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов и, как следствие, убытки для них. В этом случае одним из правовых механизмов, обеспечивающих удовлетворение требований таких кредиторов при недостаточности конкурсной массы, является возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Истцом указывает, что ответчик, являясь руководителем и учредителем ООО «Регион-Б», имея признаки неплатежеспособности по итогам 2014 года, не обратился в суд с заявлением о несостоятельности ООО «Регион-Б».

       Доказательствами неплатежеспособности являются сведения бухгалтерской отчетности, представленной из МРИ ФНС № 3 по Республике Башкортостан, которыми подтверждается наличие убытка за 2014 год в размере 4 040 тыс. рублей, а также сведениями официального сайта картотеки арбитражных дел.

Из данных бухгалтерской отчетности Межрайонной ИФНС №3 по Республике Башкортостан  за 12 месяцев 2017 года следует что у общества  имелись активы - 46262. тыс. руб.: запасы - 7015.00 тыс. руб., дебиторская задолженность - 39245.00 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 2000 тыс. руб., кредиторская задолженность - 16 496.000 тыс. руб.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «Регион-Б», размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2014 года составил - 4 040 тыс. рублей;  размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2015 года составил - 38 тыс. рублей; размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2016 года составил - 2 580 тыс., рублей; размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2017 года составил - 978 тыс. рублей: размер чистой прибыли (убытка) по итогам 2018 года составил - 30 тыс. рублей.

Исходя из общих правил о действии закона во времени (п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) основания для привлечения к субсидиарной ответственности определяются на основании закона, действовавшего в момент совершения противоправного действия (бездействия) привлекаемого к ответственности лица. В то время как процессуальные правила применяются судом в той редакции закона, которая действует на момент рассмотрения дела арбитражным судом. 

Названный подход разъяснен в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применительно к Закону № 73-ФЗ, что актуально и для других изменений Закона о банкротства. 

ООО «Строительное управление-820» указало, что задолженность перед ним образовалась в июле 2014 года, что подтверждено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2015 года по делу №А07-1215/2015.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящее статьи в случаях, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.

В силу пункта 4 статьи 4 Закона №266-ФЗ указанные положения закона о банкротстве (подпункт 1 пункта 12 статьи 61.11) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении процедуры конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в отношении таких должников вынесено после 01.09.2017.

В рассматриваемом случае, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу А07- 20234/2015  во введении в отношении ООО «Регион-Б» процедуры наблюдения, отказано, производство по делу по заявлению ООО «Строительное управление-820» о признании ООО «Регион-Б» несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Законом №266-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дополнен главой III.2, регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона №266-ФЗ он вступает в силу со дня его официального опубликования за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Пунктом 3 статьи 4 Закона №266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст.10Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу закона № 266-ФЗ, которые поданы с 01.07.2017г., производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона №266-ФЗ.

По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями ФЗ от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», а также исходя из общих правил о действии Закона во времени (п.1 ст.4 ГК РФ) положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона №266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона №266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако предусмотренные Законом о банкротстве в редакции закона 3266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства ил было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заявление кредитора ООО «Строительное управление-820» поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 29 ноября 2019, следовательно, процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению в новой редакции Закона № 266-ФЗ.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, имели место до вступления в силу закона №266-ФЗ. Так, ООО «Строительное управление-820» указало, что задолженность перед ним образовалась в июле 2014 года, что подтверждено решением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 06 мая 2015 года по делу №А07-1215/2015, то есть до 01.07.2017.

Таким образом, к рассматриваемым отношениям в части применения норм материального права применению подлежат положения Закона о банкротстве в редакции Закона №134-ФЗ. 

В силу п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в случае, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника банкротом отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Указанная норма специального закона об ответственности по денежным обязательствам должника полностью корреспондирует пункту 3 статьи 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (ст.61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившими объективным банкротством.

При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч.2 ст.56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Вместе с тем, ООО «Строительное управление-820» не указано какие конкретно действия участника и директора общества «Регион-Б» ФИО2 привели к несостоятельности (банкротству) ООО «Регион-Б».

Истец лишь сослался на факт наличия непогашенной в полном объеме задолженности обществом «Регион-Б» перед истцом в сумме 297 210 руб.

При этом из материалов дела следует, что обязательства ответчика перед истцом возникли из договора № 07ПЛ-14 от 07.02.2014 г. Арбитражным  судом Республики Башкортостан в рамках дела № А07-1215/2015 установлено, что  платежными поручениями №№ 24920 от 20.08.2014 на сумму 300 000 руб., 251 от 28.08.2014 на сумму 100 000 руб., 18 от 14.10.2014 на сумму 100 000 руб., 25015 от 06.11.2014 на сумму 100 000 руб., 53 от 02.03.2015 на сумму 200 000 руб. подтверждается факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору, задолженность ответчика составляет 1 736 842 руб., которая была признана судом обоснованной и взыскана с ответчика.

При этом в рамках дела №А07-20234/2015 (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016) судом установлено, что должником сумма долга частично погашена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и актом сверки взаимных расчетов между заявителем и должником за период с января 2012 года по январь 2016 года. Сумма основного долга с учетом частичного погашения на момент рассмотрения заявления составила 297 210 руб., следовательно требования, послужившие основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, являются необоснованными, что послужило основанием для прекращения производства по заявлению ООО «Строительное управление-820».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник - ООО «Регион-Б» с момента заключения договора № 07ПЛ-14 от 07.02.2014 г. с истцом до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (08.02.2016) принимал меры к выполнению своих обязательств перед кредитором - ООО «Строительное управление-820», погашая имеющуюся задолженность с 2 038 842 руб. до 297 210 руб. (остаток долга), то есть общество «Регион-Б» действовало добросовестно,  разумно, в интересах должника. 

Кроме того, судом не установлено причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и неисполнением ответчиком обязанности обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, что также исключает привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строительное управление-820».

Как указывается самим истцом, неплатежеспособность общества «Регион-Б» связана с принятием судом решения по делу №А07-16816/2014 о взыскании с ООО «Регион-Б»  в пользу ЗАО «Вагоноремонтный завод» 3 737 792,80 руб. суммы долга, 536 234,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 370,14 руб. расходов по оплате госпошлины, что свидетельствует о том, что  у ООО «Регион-Б» возникли признаки неплатежеспособности. Таким образом, с конца 2014 года предприятие работало убыточно. По мнению истца, руководитель предприятия обязан был обратиться в суд по истечение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения по делу № А07-16816/2014 от 30.10.2014, то  есть 01.03.2015г. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

 При этом каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что  деятельность общества «Регион-Б» была убыточной в связи с принятием неверных управленческих решений руководителем предприятия, не представлено. Факт вывода имущества должником в период возникновения обязательств по оплате долга в пользу истца, судом также не установлен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекшие неблагоприятные последствия для юридического лица.

Применяя по аналогии данные разъяснения, истцу необходимо было подтвердить, что несостоятельность (банкротство) ООО «Регион-Б» вызвана указаниями или иными действиями ФИО2

Субсидиарная ответственность участника наступает тогда, когда в результате его поведения должнику не просто причинен имущественный вред, а он стал банкротом, то есть лицо, которое не может удовлетворить требования кредиторов и исполнить публичные обязанности вследствие значительного уменьшения объема своих активов под влиянием контролирующего лица, указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016.

В материалы дела не представлено доказательств возникновения признаков банкротства у должника в результате виновных действий (бездействия) ответчика ФИО2 

При указанных обстоятельствах оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 у суда не имеется.

Оснований для применения в отношении ответчика статьи 10 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в виду необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление820» к ФИО2 (ИНН: 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Регион-Б» директора и учредителя ФИО2, о взыскании задолженности в размере 297 210 руб., отказать.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова