дело № А15-5307/2019

4 февраля 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 4 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУ УР «Управтодор» (ОГРН 

<

***>) к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305050714400045) о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

КУ УР «Управтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 1780 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 в 22 часа 25 минут на пункте весового контроля, расположенном на 16 км автомобильной дороги «Ижевск – Сарапул», выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством – Исузу Гига, государственный регистрационный номер н837нк777, принадлежащем ответчику, под управлением водителя ФИО3.

 Выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки транспортного средства: на вторую ось - 8,06 тонн с учетом погрешности 8,02 тонн при допустимой нагрузке 7 тонн, на третью ось - 8,40 тонны с учетом погрешности 8,36 тонн при допустимой нагрузке 7 тонн.

29.04.2017 в присутствии водителя транспортного средства составлен акт № 208 и детализация расчета о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Акт подписан водителем без возражений.

На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Претензией № 03-06/107 без даты, направленной истцом в адрес ответчика 27.06.2019, истец просил ответчика возместить ущерб в сумме 1 780 рублей, причиненный автомобильным дорогам.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Частями 1 и 3 статьи 31 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, и возмещение владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, который будет причинен таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 31 Закона № 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила № 934).

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила № 934) в редакции, действовавшей в спорный период, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (часть 2.1 статьи 31 Закона № 257-ФЗ).

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3 Правил № 934).

Согласно пункту 5 Правил № 934 размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства (подпункт "а"); размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог (подпункт "б"); протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства (подпункт "в"); базового компенсационного индекса текущего года (подпункт "г").

В пункте 6 Правил № 934 приведена формула, по которой рассчитывается размер платы в счет возмещения вреда применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства.

Принадлежность ответчику транспортного средства, в отношении которого 25.04.2017 произведено взвешивание, из материалов дела следует (паспорт транспортного средства).

Результаты взвешивания надлежащим образом зафиксированы в акте № 208, установлено превышение осевых нагрузок, что является достаточным основанием для расчета и предъявления к взысканию ущерба.

Наличие у ответчика на момент перевозки груза специального разрешения из материалов дела не следует, в акте № 208 соответствующая отметка также отсутствует.

Акт № 208 подписан специалистом ПВК, водителем транспортного средства, оснований для признания данного акта недопустимым и (или) не относимым доказательством суд не усмотрел.

Данный акт позволяет установить маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования Удмуртской Республики, пройденное расстояние.

Возражений по содержанию акта при его составлении, равно как и пояснения водителя в соответствующей графе акта не приведены.

Методологическая основа измерений ответчиком, по сути, не оспорена, равно как и расчет суммы, заявленной к взысканию.

Ответчик, как лицо, профессионально осуществляющее предпринимательскую деятельность в области перевозок, должен был предпринять необходимые меры по получению необходимой информации о введенных ограничениях.

Имеющийся в материалах дела расчет размера вреда ответчиком документально не опровергнут в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что материалами дела подтвержден факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза по дорогам общего пользования с превышением осевой нагрузки транспортного средства в отсутствие платы за провоз тяжеловесных грузов, установленной действующим законодательством, требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу КУ УР «Управтодор» 1780 рублей суммы возмещения ущерба.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов