АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7885/2022

г. ФИО2

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2023 года

Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью)  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, Киров, ул. Свободы, д. 91)

о взыскании 298 495 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО3, по доверенности от 22.08.2022 (сроком действия по 31.10.2025),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО2 ской области с исковым заявлением к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик) о взыскании 298 495 рублей 14 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 22.02.2017 № 886602 за период март – апрель 2022 года, а также 190 рублей 60 копеек почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 218 792 рубля 78 копеек задолженности за март – апрель 2022 года.

Уточнение иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву; указывает, что истцом не учтены оплаты, произведенные ответчиком; не представлены сведения по объемам потребляемой электроэнергии, исходя из индивидуальных приборов учета в разрезе лицевых счетов по спорным домам; ответчик не согласен с объемом предъявленной к оплате электроэнергии.

На возражения ответчика по объему предъявляемой электроэнергии истец представил возражения, ответчик неверно применяет расчетную схему, а также не учитывает показания приборов учета при их замене. Представил развернутый расчет ОДН по спорным домам.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 22.02.2017 № 886602 (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (пункт 1.2. договора).

В период март – апрель 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом произведен расчет потребленной электроэнергии, на основании актов электропотребления выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354). 

В силу статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Плата за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения (части 1, 2 статьи 154 ЖК РФ), и вносится гражданами ответчику (пункты 40, 44 Правил № 354). 

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в дома, находящиеся в управлении ответчика подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии сведений по объемам потребляемой электроэнергии, исходя из индивидуальных приборов учета в разрезе лицевых счетов по спорным домам, отклоняется судом, поскольку указанные сведения были направлены истцом ответчику (представлена распечатка страницы электронной почты ответчика, указанная в договоре энергоснабжения). 

Расчет задолженности подтвержден совокупностью представленных доказательств, методика расчета истца соответствует действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения. Акты электропотребления и счета-фактуры за спорный период подписаны сторонами без разногласий, обратного в материалы дела не представлено. Возражения на отзыв ответчиком не опровергнуты.

Также суд отмечает что, все оплаты, на которые ссылается ответчик, учтены истцом при уточнении исковых требований. Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 218 792 рубля 78 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 970 рублей 00 копеек.

С учетом уточнения от 09.01.2023 размер государственной пошлины по иску составляет 7 376 рублей 00 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1 594 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 190 рублей 60 копеек. 

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью)  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, Киров, ул. Свободы, д. 91) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)  задолженность за март – апрель 2022 г. в размере 218 792 (двести восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 78 копеек, 7566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек судебных расходов, всего: 226 359 (двести двадцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.06.2022 № 014667.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО2 ской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина