АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23245/2020

13 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-23245/2020 по заявлению  арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "группа компаний "ЭнергоТерритория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2

к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации».

о  признании незаконным и об отмене решения по жалобе № 066/01/18.1-1533/2020 от 20.04.2020 г.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: 

- ФИО4 паспорт, представитель по доверенности № 01-Э от 09.01.2020,

от заинтересованного лица: 

- ФИО5, удост., представитель по доверенности № 198 от 07.08.2020,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

- не явились извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Арбитражный управляющий закрытого акционерного общества "группа компаний "ЭнергоТерритория" ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о  признании незаконным и об отмене решения по жалобе № 066/01/18.1-1533/2020 от 20.04.2020 г. и постановления от 04.08.2020 о назначении административного наказания в виде штрафа по делу №066/04/7.32.4 -1079/2020 об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ФИО3 на действия организатора торгов имущества ЗАО ГК «ЭнТерра» ФИО2

Заявитель жалобы ФИО3 считает, что организатором торгов нарушены положения п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве, в частности, организатор торгов не указал в сообщении о публичном предложении по лоту № 1 сведения о предприятии и его характеристиках, а именно: вместо ООО «СтройГидро» указано АО «СтройГидро». Кроме того, заявитель жалобы считает, что организатором торгов необоснованно не указана информация об основаниях уменьшения долга, выставленного на торги.

Рассмотрев указанную жалобу, Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 20.04.2020 вынесло решение по жалобе № 066/01/18.1-1533/2020, согласно которому: жалоба ФИО3 признана обоснованной в части указания в сообщении о торгах недостоверных сведений относительно организационно-правовой формы, в части не указания основания уменьшения долга, выставленного на торги, жалоба признана необоснованной. Организатор торгов ФИО2 признан нарушившим абз. 2 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве, что выразилось в указании в сообщении о проведении торгов недостоверных сведений относительно организационно - правовой формы ООО «СтройГидро».

20.07.2020 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении.

04.08.2020 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление от 04.08.2020 о назначении административного наказания в виде штрафа по делу №066/04/7.32.4 -1079/2020 об административном правонарушении.

Заявитель не согласился с указанными решением и постановлением и обратился в арбитражный суд.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

12.11.2015собственниками АО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>) было принято решение о реорганизации в форме преобразования, о чем 17.03.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2166313407841. Соответственно АО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>) прекратило существование, правопреемником явилось вновь образованное юридическое лицо - ООО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>), которое приняло на себя все права и обязанности АО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>).

10.08.2015истец ЗАО ГК «ЭнТерра» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела № А63-6178/2015 с заявлением о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на ООО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>) в связи с прекращением деятельности АО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>) путем реорганизации в форме преобразования. 07.09.2016 судом вынесено определение о процессуальной замене ответчика с АО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>) на ООО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>).

12.09.2016 решением Арбитражного суда Самарской области в рамках дела № А55-11359/2016 ООО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2017 требования ЗАО ГК «ЭнТерра» включены реестр требований кредиторов ООО «СтройГидро» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться:

сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи предприятия;

величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В публикации  конкурсного управляющего ЗАО ГК «ЭнТерра» указано: «Право требования дебиторской задолженности к АО «СтройГидро» (вместо ООО) (ИНН 

<

***>) на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 по делу А55-11359/2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму27 989 147,10 руб. (остаток долга 27 122 786,31 руб.), начальная цена продажи лота 244 106 руб., без НДС».

Суд полагает, что указание иной организационно-правовой формы не могло повлиять на достоверность отраженной в сообщении информации в силу следующего:

1.Требования закона о банкротстве не содержат конкретной обязанности по отражению организатором торгов информации об организационно-правовой форме юридического лица в публикации о торгах.

2.В сообщениях конкурсного управляющего указан ИНН 

<

***>, который принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГидро», а не АО «СтройГидро». Именно ИНН в силу требований закона является идентифииирующим признаком юридического лица.

3.Вся информация по указанному лоту в виде судебных актов имеется в открытом доступе на сайтах арбитражных судов в информационной системе «Мой арбитр» в телекоммуникационной сети Интернет.

4.В публикации конкурсного управляющего указан порядок ознакомления с лотами, подлежащими продаже и с документами к ним. Таким образом, каждый желающий может реализовать свое право на ознакомление со всеми документами.

5.    Закон не предусматривает указание организационно-правовой формы должника при продаже задолженности указанного должника.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях заявителя вменяемого ему правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по жалобе № 066/01/18.1-1533/2020 от 20.04.2020 в части признания жалобы ФИО3 обоснованной, а организатора торгов нарушившим абз. 2 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве. 

Признать незаконным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 04.08.2020 о назначении административного наказания в виде штрафа по делу №066/04/7.32.4-1079/2020 об административном правонарушении

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службе по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службе по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "группа компаний "ЭнергоТерритория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 3000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                                                        И.В. Хачёв