﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15892/2021

г. Хабаровск

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.11.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Назаровой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских  комиссий – Дзёмги» (ОГРН: 1172724029895; ИНН: 2703095352, 681022, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Ленинградская, д. 23, оф. 1)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе № 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 1022700732724; ИНН: 2710008230, 682089, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Солони, ул. Центральная, 1)

о взыскании 59 326 руб.,

при участии:

от истца – И.С. Голубева, представитель по доверенности от 18.08.2021, диплом № 578-6 от 22.06.2007;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

        Общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий – Дземги» (далее – ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий – Дземги») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе № 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ № 18) о взыскании основного долга в размере 57 920 руб., неустойки в размере 1 406 руб. 43 коп. по договору на оказание платных медицинских услуг от 25.03.2021 № 465-0321/М.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору за оказанные медицинские услуги.

    Определением от 30.12.2019 исковое заявление ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий-Дземги» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ_.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседания не обеспечил, отзыв, в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд                           

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Медицинское учреждение «ЦМК – Дземги» и МБОУ ООШ№ 18 (далее – Исполнитель) заключен Договор от 25.03.2021 № 465-0321/М.

В рамках указанного Договора, Исполнителем были оказаны медицинские услуги – Медицинский осмотр сотрудников Заказчика.

Так, для прохождения медицинского осмотра сотрудниками МБОУ СОШ № 18 в соответствии с пунктом 25 Порядка утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.01.2021 № 29 н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» направления были выданы следующим лицам:

Дмитриева Екатерина Ивановна,

Дмитриев Иван Борисович,

Ефимова Анастасия Николаевна,

Свищева Елена Викторовна,

Каплунова Ольга Ивановна,

Киселева Наталья Викторовна,

Ибатулина Лилия Николаевна,

Ибатулин Михаил Фанилеевич,

Ложкина Анжелика Валерьевна,

Корнев Сергей Анатольевич.

Согласно, пункта 30 Порядка на указанных сотрудников были оформлены медицинские карты, в которые внесены заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и иных исследований, заключения по результатам периодического осмотра.

27.07.2021 истцом повторно направлены ответчику УПД (счет-фактура) № 316 от 31.03.2021 на сумму 25 425 руб., 714 от 30.06.2021 на сумму 32 495 руб.

Согласно пункту 3.2.1. протокола разногласий к договору № 465-0321/М от 25.03.2021 «Заказчик производит предоплату в размере 30 % от суммы договора на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату», при этом пунктом 3.2.2. Оставшиеся 70 % от суммы договора оплачиваются в течение 15 рабочих дней с момента предоставления документов, подтверждающих факт выполнения Исполнителем своих обязательств, подписанных обеими сторонами.»

Однако в нарушение условий Договора, а также положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, оплата Должником до настоящего времени не произведена. Задолженность составляет 57 920 руб.

27.07.2021 ООО «МУ «ЦМК-Дземги» в адрес МБОУ ООШ № 18 направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась со стороны Ответчика без внимания, задолженность в полном объеме не оплачена.

Таким образом, с МБОУ ООШ № 18 в пользу ООО «МУ «ЦМК-Дземги» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 57 920 рублей.

Пунктом 3.9 протокола разногласий к договору 465-0321/М от 25.03.2021 предусмотрена ответственность Заказчика при просрочке обязательства по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока, таким образом по расчетам Истца размер пени по всем задолженностям составляет 1406,43 руб.

Задолженность за оказанные услуги ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания медицинских услуг и неполная их оплата ответчиком, то требования о взыскании суммы задолженности в размере 57 920 руб. являются законными и обоснованными. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. 

        Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты,  в размере 1 406 руб. 43 коп. за период с 16.04.2021 по 27.09.2021.

  В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию                                     пени в размере 1 406 руб. 43 коп.  

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере                         2 373 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школе № 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий – Дзёмги» основной долг в размере 57 920 руб., неустойку в размере 1 406 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                          Е.Н. Серова