АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9438/2022

г. Чита

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края  в составе судьи О.В. Новиченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к публичному акционерному обществу «Локтелеком» о взыскании задолженности по договору №469-07 12.05.2008 в размере 612414,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №0709/29/26/21 от 29.06.2021;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 

Публичное акционерное общество «Ростелеком»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Локтелеком» о взыскании задолженности по договору №469-07 12.05.2008 в размере 612 414,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 14.02.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к рассмотрению приняты  уточненные  требования о взыскании суммы основного долга по договору №469-07 от 12.05.2008 за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 593 532,31 руб., расходов на уплату госпошлины.

Ответчик представил письменное признание иска.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец)  зарегистрировано 09.09.2002 в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А.

Публичное акционерное общество «Локтелеком» (далее – ответчик)  зарегистрировано 02.07.1996 Администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области, 14.11.2002 в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, Забайкальский край, г.о. город Чита, 

<

...>.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №469-07 об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования оборудования от 12.05.2008,  в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 договора (размещение оборудования заказчика на частях нежилых помещений, выдача технических условий для размещения оборудования, обеспечение функционирования размещенного оборудования), а заказчик обязался принять  оказанные услуги и оплатить их в срок, предусмотренный договором.

Цена договора определена сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 61099,87 руб. в месяц с учетом НДС за услуги по размещению и обеспечению функционирования оборудования. Стоимость услуг по выдачи ТУ определяется в Приложение №10 к договору.

Согласно письму от 22.08.2018 об изменении стоимости к договору №469-07 стоимость оказываемых услуг с 01.07.2018 составила 66 325,26 руб. без НДС, которая действовала до 01.07.2019.

С 01.07.2019 согласно письма об индексации от 27.05.2019 №07/05/7452-19 стоимость услуг составила 70 030,97 руб. без НДС и действовала до 16.09.2019.

С 17.09.2019 согласно дополнительного соглашения №5от 16.10.2019 стоимость оказываемых услуг составила 71 447,98 руб. без НДС и действовала до 09.10.2019.

С 10.10.2019 согласно дополнительного соглашения №6 от 10.12.2019 стоимость оказываемых услуг с 10.10.2019 по 24.10.2019 составила 48 983,98 руб. без НДС, а с 24.10.2019 по 13.12.2019 составила 33 396,98 руб. без НДС.

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата услуг производится ежемесячно до 30 числа месяца, предшествующего  расчетному. 

За период с 01.04.2019 по 30.11.2019 истец оказал ответчику услуги на сумму 593 532,31 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ  стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»

организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, сооружений могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На основании пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»  операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, основной долг  ответчика по договору №469-07 от 12.05.2008 за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 593 532,31 руб. подтвержден документально и подлежит взысканию в полном объеме.

            Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчиком  признаны  исковые требования в полном объеме.  Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Признание иска принято судом.

Таким образом, ранее заявленные доводы ответчика об истечении сроков давности взыскания задолженности не принимаются судом, поскольку в силу  пункта 2 статьи 206 ГК РФ  если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно  подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 14 212 руб. по платежным поручениям №43702, №43686, №43677, №43521, №43501, №43543, №43712, №43510, №43692, №43615, №43661, №43533, №43670, №43486 от 08.07.2022.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 14 871 руб.  

Таким образом, с учетом представленного ответчиком признания иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 4461,30 руб. Государственная пошлина в размере 9750,70 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Локтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  593532,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461,30 руб., всего – 597993,61 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям №  43702, № 43686, № 43677, № 43521, № 43501, № 43543, № 43712, № 43510, № 43692, № 43615 от 08.07.2022  государственную пошлину в размере  9750,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               О.В. Новиченко