АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22537/2019

город Кемерово

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 декабря  2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Алференко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ордынским В.А., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский Электромеханический завод», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 398 928 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.03.2018, паспорт, диплом; 

от ответчика: представитель не явился.

                                                               у с т а н о в и л:

           общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевский Электромеханический завод», Кемеровская область, город Прокопьевск (далее-истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» город Кемерово (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 01.7-23-178/17 от 04.04.2017 в размере 398 928 руб. 

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки № 01.7-23-178/17 от 04.04.2017, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Прокопьевский Электромеханический завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская». 

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 398 928 руб., что подтверждается счётами-фактуры № 224 от 21.06.2019, № 244 от 04.07.2019, №263 от 22.07.2019 подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

Согласно условиям пунктам 2 спецификаций № 22 от 10.06.2019 и № 23 от 24.06.2019 к договору № 01.7-23-178/17 от 04.04.2017 предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 30 х дней с момента поставки товара.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 26.08.2019 о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский Электромеханический завод», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.04.2017г., № 01.7-23-178/17 в размере 398 928 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  10 979 руб.  

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.     

 

Судья                                                А.В. Алференко