АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14488/2023

21 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ОЙЛ» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 435 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 25.07.2022, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.08.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица - не явились, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ОЙЛ» (далее – ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ», ответчик) о взыскании                            435 000 руб. штрафа и 11 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.09.2023 в материалы дела от ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД) и истребовании у ОАО «РЖД» доказательств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД» (далее – третье лицо), у которого истребованы железнодорожные накладные на груженый рейс, акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) по спорным вагонам-цистернам.

11.10.2023 в  суд ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» представлены возражения на отзыв ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ».

Определением арбитражного суда от 07.11.2023 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.11.2023.

14.11.2023, 16.11.2023 в материалы дела третьим лицом представлены истребованные судом сведения.

В судебном заседании 23.11.2023 представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с поступившими документами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2023 рассмотрение дела отложено на 11.01.2024 ввиду удовлетворения ходатайства ответчика о повторном истребовании памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов и акты общей формы (Форму ГУ-23) по вагонам-цистернам.

21.12.2023 в материалы дела от ОАО «РЖД» поступили дополнительные документы по делу.

Протокольным определением от 11.01.2024 рассмотрение дела отложено на 01.02.2024 для ознакомления с поступившими документами с целью дальнейшей подготовки ответчиком контррасчета и ходатайства о признании исковых требований.

31.01.2024 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» поступили дополнения к отзыву, в которых указано на необоснованность взыскания штрафа в размере 21 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 01.02.2024, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 02.02.2024, а затем до 13 часов 50 минут 08.02.2024 (информация о перерывах размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел»).

В материалы дела поступили следующие документы: 06.02.2024 - расчет исковых требований ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг»; 07.02.2024 - дополнение ответчика к отзыву, в котором указано на необоснованность требований в размере 19 500 руб., исковые требования на сумму 415 500 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ признаны.

В судебном заседании  08.02.2024 представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5                       статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Суд, наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия признания части иска, заявленного ответчиком, не установил, участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска в части                                        ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ», предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска на сумму 415 500 руб. выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принято судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны спора являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

28.05.2020 и 02.11.2020 ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее - Поставщик) и  ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» (далее - Покупатель) заключили Генеральные соглашения от № 3/КГГС-080/20 и № 3/БпГС-156/20 (далее – Генеральные соглашения) с целью обеспечения взаимодействия с Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Согласно пункту 9.1 Правил торгов, в редакции, утвержденной советом директоров               АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (вступила в силу 13.09.2019), а также в редакции, утвержденной 10.04.2020 (вступила в силу 05.06.2020), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссыпкой на него (пункт 1.2 Генеральных соглашений).

Истец поставлял ответчику нефтепродукты в рамках Генеральных соглашений, а                       ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» приняло поставленный товар, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генеральных соглашений являлось общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», оказывающее Поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами, при этом каждая товарная накладная и универсальный передаточный документ содержат данные о ж/д накладной, дате и номере Генерального соглашения.

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов, Поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «РЖД» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит Поставщику.

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующие обязанности:

- Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12);

- Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13);

- Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные                        (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

В пункте 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов указано, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23),

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45),

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Как указал истец, получив информацию о фактах сверхнормативного простоя ж/д цистерн, ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» направило ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» претензии:

- от 23.06.2021 № 3155 об уплате неустойки (штрафа) в размере 85 500 руб.;

- от 15.10.2021 № 5838 об уплате неустойки (штрафа) в размере 189 000 руб.;

- от 15.10.2021 № 5839 об уплате неустойки (штрафа) в размере 160 500 руб.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере и документов, подтверждающих отсутствие простоя цистерн, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что в установленный срок документы, подтверждающие отсутствие сверхлимитного простоя вагонов-цистерн, ответчиком истцу не направлены.

По правилам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» указало, что при анализе представленных в материалы дела документов, в том числе представленных ОАО «РЖД», установлена необоснованность предъявленного требования на сумму 19 500 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы ответчика, суд установил следующее:

- согласно памятке приемосдатчика № 594, ведомости подачи и уборки вагонов                         № 026076, уборка вагона № 54632948 произведена 25.02.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 594, ведомости подачи и уборки вагонов                     № 026076, уборка вагона № 58220328 произведена 25.02.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 594, ведомости подачи и уборки вагонов                        № 026076, уборка вагона № 58240920 произведена 25.02.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 594, ведомости подачи и уборки вагонов                     № 026076, уборка вагона № 50843382 произведена 25.02.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 1638, ведомости подачи и уборки вагонов             № 056200, уборка вагона № 76625961 произведена 24.05.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 1659, ведомости подачи и уборки вагонов                     № 056202, уборка вагона № 50898758 произведена 26.05.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 1638, ведомости подачи и уборки вагонов                    № 056200, уборка вагона № 58172206 произведена 24.05.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 1770, ведомости подачи и уборки вагонов               № 056298, уборка вагона № 76628239 произведена 04.06.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 1737, ведомости подачи и уборки вагонов                     № 056296, уборка вагона № 58169012 произведена 02.06.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 1812, ведомости подачи и уборки вагонов                    № 056350, уборка вагона № 50836030 произведена 06.06.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 1812, ведомости подачи и уборки вагонов                     № 056350, уборка вагона № 50891902 произведена 06.06.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.;

- согласно памятке приемосдатчика № 1851, ведомости подачи и уборки вагонов                 № 056350, уборка вагона № 54628284 произведена 09.06.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.

- согласно памятке приемосдатчика № 1851, ведомости подачи и уборки вагонов                   № 056350, уборка вагона № 50859727 произведена 09.06.2021. Сумма требования в отношении данного вагона подлежит уменьшению на сумму 1 500 руб.

Истцом в опровержении вышеуказанных доводов письменных пояснений либо иных доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд, проверив контррасчет ответчика, признает его арифметически верным, следовательно, требования, заявленные ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг», подлежат частичному удовлетворению на сумму 415 500 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 415 500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как указано выше, судом частичное признание иска ответчиком принято.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, частичное признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца о взыскании с ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» штрафа за сверхнормативный простой вагонов в признанной сумме                 415 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» при подаче настоящего иска в суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 700 руб. (платежное поручение от 28.12.2022 № 117271).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из совокупности указанных норм следует, что при частичном признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований, остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора и признания ответчиком исковых требований на сумму 415 500 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «СТАНДАРТ-ОЙЛ» в размере                          3 370 руб., при этом 7 862 руб. руб. государственной пошлины надлежит вернуть                                 ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 08.02.2024, допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатки носят исключительно технический характер, и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатки устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 70, 101, 110, 163, 167-171, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  415 500 руб. штрафа и 3 370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 862 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.12.2022 № 11727.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова