Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 –28881/2023

«14» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.        

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 30» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400080, 

<

...>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1, представитель по доверенности №201-24 от 17.06.2024г. (диплом представлен),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2024г.(диплом представлен),

 

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 30»  (далее ООО «ЖЭУ - 30», ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.11.2018г. №014721 за расчетный период с декабря 2022 по февраль 2023, апрель, май 2023 в размере 201 574,26 руб., пени в сумме 22 249,74 руб., начиная с 08.11.2023 пени до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы. Дело присвоен номер А12-28881/2023.

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ – 30» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.11.2018г. №014721 за расчетный период с март, июнь, август, сентябрь 2023 в размере 115 185,15 руб., пени в сумме 9 053,14 руб., начиная с 16.01.2024 пени до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы. Дело присвоен номер А12-1211/2024.

Определением от 17.05.2024 дела объединены в одно производство, делу присвоен №А12-28881/2023 

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на заявление возражал против удовлетворения требований, доводы мотивировал оплатой задолженности, исковые требования признавал.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним от 07.10.2024 от требования об оплате основной задолженности и пени до момента фактического исполнения обязательства отказался, увеличил размер неустойки до 83 315,77 руб.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности и неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит прекращению на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку такой отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Уточненные требования в части неустойки приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд

Установил:

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ – 30» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.11.2018 № 014721.

Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1, а Исполнитель обязуется оплатить принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу коммунального ресурса за расчетный период декабря 2022 по июнь 2023, август, сентябрь 2023 на сумму 316 759,41 руб., в необходимом Потребителю объеме, что подтверждается УПД. 

По условиям пункта 3.3 договора Исполнитель оплачивает полученные энергоресурсы до 15-го числа, месяца, следующего за расчетным на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Расчет объема и стоимости поставленных энергоресурсов приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период. 

Порядок определения учета потребленной горячей воды, определен разделом 5 договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

В процессе рассмотрения дела, ответчиком оплачена задолженность в январе, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2024, истец отказался от требований о взыскании основной задолженности.

Вместе с тем, в связи  с нарушением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии  истец  настаивает на требовании о взыскании пени  за период с 17.01.2023 по 30.09.2024 в размере 83 315,77 руб., рассчитанной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п. 11.3 договора.

Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки, определяется на день фактической оплаты основного долга. 

Проверив расчет, суд находит его математически верным, возражений и контррасчета ответчиком не представлено, в расчете применена ставки рефинансирования равная 9,5% годовых, что согласуется с положениями постановления Правительства № 474. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения. 

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Согласно пп 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что задолженность была признана ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Производство по делу в части взыскания основной задолженности, пени до момента фактического исполнения обязательства, прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 30» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400080, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) 83 315,77 руб. пени, а также 2988 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9216 руб., перечисленную платежными поручениями № 40875 от 16.11.2023, № 665 от 18.01.2024. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                   Е.В. Моторина