АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24458/2018

29 марта 2019 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019г. полный текст решения изготовлен 29 марта 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Еврострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Майкоп______________________________

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» Муниципального образования город Горячий Ключ»________

о взыскании 336 962 руб. 17 коп. процентов__________________________

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию муниципального образования город Горячий Ключ.

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность) ______________________________

от ответчика: ФИО3 (доверенность), __________________________

от третьего лица: не явился,

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "Юг-Еврострой"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с МБУЗ «ЦГБ» МО г. Горячий ключ, Отдела капитального строительства Администрации МО г. Горячий ключ и Муниципального образования г. Горячий ключ в лице Администрации МО г. Горячий ключ 336 962 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия искового заявления к производству истец уточнил состав ответчиков и просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с Муниципального образования г. Горячий ключ в лице Администрации МО г. Горячий ключ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2018г.  удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворенного ходатайство произведена замена ответчика с муниципального образования Горячий Ключ в лице Администрации муниципального образования город Горячий Ключ на муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» Муниципального образования город Горячий Ключ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 января 2019г. судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию муниципального образования город Горячий Ключ.

В судебном заседании, объявлен перерыв до 18 час. 00 мин. 27 февраля 2019г. после перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июля 2015г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2015г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июля 2015г. отменено, с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» муниципального образования город Горячий Ключ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Еврострой» взыскано 1 352 312 рублей 80 копеек основного долга, 463 830 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме, о чем указано в исковом заявлении платежными поручениями № 55323 от 21.12.2017г., № 57881 от 25.12.2017г., № 59026 от 28.12.2017г., № 59025 от 28.12.2017г, что ответчиком не оспаривается.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился с требованием о взыскании 336 962 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015г. по 28.12.2017г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016г., определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о заключении договоров уступки прав (цессии) судом отклонены, поскольку в рассматриваемой ситуации Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая переименование ответчика согласно приказу Министерства здравоохранения Краснодарского края от 11.12.2018 № 6822, с согласия и уточнения истца, исковые требования подлежат взысканию государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Горячий Ключ» министерства здравоохранения Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181, арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Горячий Ключ» министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Еврострой» 336 962 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015г. по 28.12.2017г.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. 

         СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская