Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-36031/2019

г. Краснодар

14 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «Черномортранснефть», г. Новороссийск

к ООО «НОРДТЕКО», г. Новомосковск

о взыскании 1 950 424 руб. неустойки по договору поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № ЧТН-1235/01/18 от 09.06.2018 г.

при участии:

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

АО «Черномортранснефть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «НОРДТЕКО» с требованиями о взыскании 1 950 424 руб. неустойки по договору поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № ЧТН-1235/01/18 от 09.06.2018 г.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.06.2018 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен типовой договор поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № ЧТН-1235/01/18, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку транспортных средств и специальной техники, оборудования на шасси, указанных в спецификации (приложение № 1 или при самовывозе – приложение № 1.1).

В силу п. 3.2 договора продукция, поставляемая по спецификациям (приложениям) к настоящему договору должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификациях (приложениях).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 16.1 договора).

В спецификации к договору, в редакции дополнительного соглашения № 7131018-РЭН-ЧТН-2018-1 от 11.07.2018 г. к договору поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № ЧТН-1235/01/18 от 09.06.2018 г. стороны согласовали поставку автобуса ЧТН-2018-БП.САРЕХ 11-15 в количестве 18 шт. на общую сумму 172 943 999 руб. 97 коп. в срок до: 14 автобусов – до 30.11.2018 г., 4 автобуса – до 30.12.2018 г.

Вместе с тем, в нарушение установленного сторонами срока поставки первых 14 автобусов спорный товар был поставлен ответчиком истцу 29.12.2018 г., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № НРДТ000097 от 29.12.2018 г.

В связи с указанными обстоятельствами 19.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку поставки товара в сумме 1 950 424 руб.

Указанная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока поставки 14 спорных автобусов по договору поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № ЧТН-1235/01/18 от 09.06.2018 г. подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 14.1 договора поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № ЧТН-1235/01/18 от 09.06.2018 г. при самовывозе, в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки от даты поставки, указанной в спецификации до даты отгрузки, путем направления поставщиком покупателю уведомления о готовности к отгрузке.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования АО «Черномортранснефть» о взыскании с ответчика 1 950 424 руб. неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДЕКО» (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЧЕРНОМОРСКИЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ НЕФТЕПРОВОДЫ» (ИНН 

<

***>)               1 950 424 руб. неустойки, а также  32 504 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова