Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16419/24

26 сентября 2024 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., 

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полиграфист" (614012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (614081, 

<

...>,  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора

при участии: от истца -  ФИО1 по доверенности от 10.07.2024

от ответчика - ФИО2 по доверенности  от 27.12.2023

 

установил

ООО «Полиграфист» обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 406177 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем от 27.05.2024 между акционерным обществом «Пермский региональный оператор ТКО» в отношении пунктов 4, 6, 7, 14, 18.

В судебном заседании 05.08.2024 стороны подтвердили, что урегулировали возникшие разногласия по всем пунктам, кроме пункта 18, касающегося размера неустойки. В связи с чем, в настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит урегулировать разногласия по пункту 18, принять в предложенной истцом редакции, установить размер пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Сторонами представлено соглашение об урегулировании разногласий по договору по  спорным пунктам (4,6,7,14) от 02.08.2024, настаивают на принятии пункта 18 договора в своих редакциях.

Исследовав материалы, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Направленный региональным оператором проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 27.05.2024 подписан потребителем с протоколом разногласий, которые были ответчиком отклонены. 

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ сторона вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

Согласно ст. 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ  в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Спор по пунктам 4,6,7,14 у сторон отсутствует, редакции пунктов приняты в согласованных редакциях:  

п.4 - «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 27.05.2024 года»;

п.6 - «Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Платежные документы для оплаты услуг Регионального оператора могут направляться по телекоммуникационным каналам связи (ЭДО) в виде пакета документов, состоящего из: счета, акта оказанных услуг или УПД (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), что будет считаться равнозначным пакету платежных документов на бумажном нос ителе»;

п.7 - «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между Региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой сто зоне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, или ЭДО, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов»;

п. 14 - «В случае получения возражений Регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт».

Разногласия сторон касаются только п.18 договора, предусматривающего:

«В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки». 

Ответчик просит принять пункт в редакции регионального оператора,  поскольку она соответствует типовой форме  договора на оказание услуг по обращению с ТКО (постановление   Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156).  

Истец указал, что договор на оказание услуг по обращению ТКО заключается в соответствии с типовым договором, однако может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями,  содержание конкретного договора не ограничивается условиями типовой формы, стороны вправе дополнить договор иными условиями. Неустойка является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства, установленный типовым договором размер неустойки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ является завышенным, считает возможным применение неустойки по аналогии с договором оказания коммунальных услуг в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. 

Довод ответчика, что спорный пункт договора установлен в соответствии с типовой формой договора оказания услуг по обращению с ТКО и не может быть изменен, отклонен судом, так как примерная форма договора не является правовым актом либо императивной нормой, не установлена законом, поэтому по смыслу п. 1 ст. 422 ГК РФ не носит обязательного характера, а лишь определяет примерные условия, предусмотренные п. 3 ст. 427 ГК РФ.

Согласно п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014  N 16 "О свободе договора и ее пределах" для определения условий договоров стороны могут воспользоваться примерными условиями (стандартной документацией), разработанными, в том числе саморегулируемыми и иными некоммерческими организациями участников рынка для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (ст. 427 ГК РФ).

При этом стороны могут своим соглашением предусмотреть применение таких примерных условий (стандартной документации) к их отношениям по договору, как в полном объеме, так и частично, в том числе по своему усмотрению изменить положения стандартной документации или договориться о неприменении отдельных ее положений.

Из системного толкования ст.ст. 330, 331 ГК РФ следует, что неустойка (пени) должна быть определена законом или договором. Соглашение сторон о размере неустойки отсутствует. В силу п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Суд, руководствуясь принципом свободы договора и учитывая позиции сторон, полагает, что при начислении неустойки возможно применение положений п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей: лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Применение меры ответственности, установленной указанной нормой права, при возникших разногласиях, сохраняет баланс интересов сторон.

С учетом изложенного пункт 18 договора подлежит принятию в следующей редакции: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия по договору № 406177 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем от 27.05.2024 между акционерным обществом «Пермский региональный оператор ТКО» и обществом с ограниченной ответственностью «Полиграфист».

Изложить пункт 18 договора в следующей редакции:

«В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации».

Взыскать с акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                                                   Л.И. Лысанова