Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22019/2023

31 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321861700041410, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Агроника»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.04.2006, адрес: 628281, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, территория промзона, пр-д 1-й, подъезд 14) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Агроника»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2021 № 1 в размере 181 084 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 01.12.2023 в размере 5 807 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату полного фактического погашения задолженности.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 01.07.2021 № 1.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.11.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Отводов суду не заявлено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая сумму задолженности, представил платежные поручения о частичной оплате задолженности по договору; заявил ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с частичной оплатой имеющейся задолженности.

От истца 28.12.2023 и 22.01.2024 поступили  заявления об уточнении исковых требований. Согласно последнему заявлению (от 22.01.2024) истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81 084 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 19.01.2024 в размере 6 860 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату полного фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью настоящей статьи. 

22.01.2024 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 24.01.2024 (зарегистрировано канцелярией суда 24.01.2024) поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.07.2021 № 1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар), в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Наименование и цена товара указаны в прайс-листе поставщика (приложение № 1) к договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора оплата за товар производится покупателем ежемесячно, за полученный в данный период товар, на основании выставленного счета на оплату, безналичным расчетом на расчетный счет поставщика, в течение 5 дней после выставленных документов, но не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 настоящего договора.

В силу пункту 5.4. договора сверка взаиморасчетов сторон производится не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, с оформлением акта сверки, подписанного полномочными представителями сторон. Не подписание стороной акта сверки, в течение 5 дней с момента получения, означает бесспорное принятие сумм, изложенных в акте сверки.

В соответствии с пунктом 6.6. договора все споры по договору разрешаются в установленном законом порядке в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2021 года, а в части исполнения обязательств - до полного из исполнения. 

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии товарных накладных (накладных), актов сверок взаимныхъ расчетов, справок ИП ФИО1 Столовая «Как дома» (т. 1 л.д. 67 - т. 2 л.д. 115).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, предварительно направив ответчику претензию от 19.08.2023 (т. 1 л.д. 19).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается товарными накладными (т. 1 л.д. 67 - т. 2 л.д. 115), подписанными ответчиком без замечаний.

Претензией от 19.08.2023 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности на сумму 221 084 руб. 62 коп., к претензии истцом приложен акт сверки за период: 01.01.2023 - 17.08.2023.

Письмом от 01.09.2023 № 162 ответчик гарантировал оплату в срок до 01.10.2023 в сумме 221 084 руб. 62 коп.

Ответчик платежными поручениями от 28.09.2023 № 1679 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 02.10.2023 № 1690 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 03.11.2023 № 1864 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 09.11.2023 № 1889 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 16.11.2023 № 1934 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 06.12.2023 № 2102 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 11.12.2023 № 2133 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 11.12.2023 № 2135 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 12.12.2023 № 2148 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 14.12.2023 № 2167 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 21.12.2023 № 2228 на сумму 10 000 руб. 00 коп. частично оплатил сумму основного долга на общую сумму 140 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 81 084 руб. 62 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнены.  Наличие задолженности в сумме 81 084 руб. 62 коп. ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения на заявленную к взысканию сумму - 81 084 руб. 62 коп. ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 084 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 19.01.2024 в размере 6 860 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара установлен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, надлежаще исчисленный расчет не превышает, в связи с чем прав ответчика не нарушает и принимается судом.

Учитывая непредставление оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – в размере 6 860 руб. 71 коп.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой вынесения решения суда (в данном случае с 23.01.2024), по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит снизить размер неустойки (в данном случае - процентов за пользование чужими денежными средствами), которое суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая приведенные положения, суд отмечает, что уменьшение размера гражданско-правовой санкции является правом, но не обязанностью суда.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствамине оспорен, контррасчет не представлен. 

Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства денежного обязательства является минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом.

В нарушение изложенных выше правил, а также требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия чрезвычайных обстоятельств, либо явной несоразмерности размера процентовза пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, позволяющих снизить размер (ставку) процентов ниже ставки рефинансирования, ответчиком в материалы дела не представлены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправных действияхсо стороны истца, которые привели к существенному увеличению суммы процентов,в материалах не имеется.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение несения судебных издержек на оплату юридических услуг истец представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг от 11.10.2023, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, акт приемки оказанных услуг, согласно пункту 2 которого стоимость оказанных услуг в общей сумме 10 000 руб. 00 коп.  полностью оплачена заказчиком.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, представленные истцом доказательства, подтверждающие факт оказания и объем услуг представителя, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, принятое решение в пользу истца, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу о том, что предъявленные к возмещению судебные издержки на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме – в размере 10 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение иска, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд также относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 22.01.2024) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Агроника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 01.07.2021 № 1 в размере 81 084 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 19.01.2024 в размере 6 860 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Агроника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере  81 084 руб. 62 коп., начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш