АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21169/2019

г. Тюмень

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – (до и после перерыва) ФИО1 ликвидатор,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 03.12.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью  «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» (далее – ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»,  установлении требования к должнику в размере 3 533 094,09 руб., в том числе 2 898 777,10 руб. налоги, 628 066,99 руб. пени, 6 250 руб. штрафы в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.12.2019 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением суда от 13.01.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда.

Должник 20.12.2019 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 19 246 939,49 руб.

Определением суда от 20.12.2019 заявление должника оставлено без движения.

В срок, установленный определением суда, должник устранил выявленные недостатки,  представил доказательства публикации о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) от 26.12.2019.

Определением суда от 13.01.2020 заявление должника принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

03.02.2020 от ликвидатора должника в материалы дела поступил отзыв, в котором не возражает против признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

11.06.2020 оглашена резолютивная часть определения суда об оставлении без рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании должника несостоятельным (банкротом) (в полном объеме определение суда изготовлено 16.06.2020). 

Определением суда от 11.06.2020 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности требований должника назначено на 22.06.2020.

Протокольным определением суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв с 22.06.2020 до 29.06.2020.

26.06.2020 от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании должник заявление о признании его несостоятельным банкротом поддержал.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» предварительно (26.12.2019) до рассмотрения по существу вопроса о принятии заявления должника о вступлении в дело о банкротстве должника (13.01.2020), опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 04625869).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из заявления следует, что должник имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- ЗАО «Тюменьагропромбанк» по денежным обязательствам в размере 2 104 804,42 руб. (задолженность подтверждена решением от 26.03.2018 по делу № А70-1003/2018) и в размере 2 508 540,97 руб. (задолженность подтверждена решением от 22.10.2018 по делу № А70-1003/2018), 

- ООО «Риф-Инвест» по денежным обязательствам в размере 10 850 500 руб. (задолженность подтверждена решением от 03.07.2019 по делу № А70-3908/2019),

- ООО «ГК Коперник» по денежным обязательствам в размере 250 000 руб. (задолженность подтверждена решением от 14.05.2018 по делу № А70-33597/2018), 

- перед бюджетом по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 3 533 094,09 (из них: 2 898 777,10 руб. – налоги, 628 066,99 руб. – пени, 6 250 руб. штраф).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.  

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет 19 246 939,49 руб., срок неуплаты задолженности составляет более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами.

Также, должник в заявлении указал, что на его балансе числится движимое имущество (экскаватор, два грузовых автомобиля, и прицеп), общая стоимость которого согласно проведенной оценке составляет 10 850 500 руб., имеется дебиторская задолженность в размере 275 578 руб.  

Следовательно, общая стоимость активов должника составляет 11 126 078 руб.

При таких обстоятельствах стоимость активов должника является недостаточной для исполнения обязательств должника перед кредиторами и перед бюджетом.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований должника, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежным обязательствам, должник не представил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что участниками ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» принято решение о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» путем его ликвидации (протокол от 09.08.2018 внеочередного собрания участников ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ»). Ликвидатором общества назначена ФИО1 (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 17.08.2018 № 2187232491752).

Сведения о ликвидации должника опубликованы в журнале «Вестник Государственной Регистрации» № 34 (699) от 29.08.2018 /1170. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. 

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления должника о признании его банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению должника о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

Решение о ликвидации ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» не отменялось, сведения о намерении участников организации должника сохранить общество отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

Ассоциацией саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», с учетом требований абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

При обращении в суд ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 20.12.2019).

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника, в связи с чем распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 29.12.2020).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>) ФИО2 (члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8392, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644112, 

<

...>, а/я 8274), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 22 декабря 2020 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб.№ 307.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шаркевич М.С.