﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 года

Дело №

А56-95704/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Союза проектных решений «Стандарт-проект» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу № А56-95704/2019,

у с т а н о в и л:

Союз проектных решений «Стандарт-проект», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, оф. 157, ОГРН 1117800011416, ИНН 7841290163 (далее – Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро специального машиностроения», адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 120, лит. ЕЧ, ОГРН 1037804017140,, ИНН 7802205799 (далее – Общество), о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с сентября 2017 года по май 2018 года.  

Решением от 29.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 данное решение отменено в части; с Общества в пользу Союза взыскано 15 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с сентября по ноябрь 2017 года; в остальной части иска отказано.

Союз в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение этим судом норм права. По мнению подателя жалобы, исключение Союза из реестра саморегулируемых организаций не влечет прекращение членства участников Союза как некоммерческой организации, в связи с чем у них сохраняется обязанность по уплате членских взносов.  

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, соглашаясь с выводом апелляционного суда о прекращении  обязанности Общества уплачивать взносы с момента исключения Союза из реестра саморегулируемых организаций. От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства Общества не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Союз (ранее некоммерческое партнерство проектных организаций «Союз») создан 22.07.2011 в форме некоммерческой организации, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации. Союз является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации. Сведения о Союзе внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011.

Общество с 18.04.2012 является участником Союза, ему было выдано свидетельство о допуске к работам.

Решением очередного годового общего собрания членов Союза от 10.06.2016 утвержден размер членского взноса на 2016 год, составивший 5000 руб.    

Решением внеочередного заседания Совета Союза от 01.06.2018 Общество исключено из состава членов Союза за нарушение обязанности по уплате членских взносов. 

Союз, ссылаясь на образование у Общества задолженности по уплате членских взносов за сентябрь 2017 года – май 2018 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Суд апелляционной инстанции, установив, что 29.12.2017 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, правомерно посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 15 000 руб. за период с сентября по ноябрь 2017 года.

Довод подателя жалобы о сохранении у Общества обязанности уплачивать членские взносы ввиду сохранения членства в Союзе как некоммерческой организации обоснованно отклонен апелляционным судом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» (далее – Федеральный закон № 315-ФЗ) под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности и содержанием которой являются разработка и установление стандартов и правил указанной деятельности, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил.

Согласно статье 3 названного Федерального закона саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

Как предусмотрено частью 2.1 статьи 1 Федерального закона № 315-ФЗ, особенности саморегулирования в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства устанавливаются законодательством о градостроительной деятельности.

 Основные цели саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства определены частью 1 статьи 55.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 55.2 Кодекса статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) в целях, предусмотренных статьей 55.1 Кодекса, при условии ее соответствия требованиям, установленным статьей 55.4 Кодекса.

В силу части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, по общему правилу, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответствующей саморегулируемой организации.         

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства в совокупности членство Общества в Союзе было обусловлено именно наличием у данной некоммерческой организации статуса саморегулируемой организации в области подготовки проектной документации, поскольку участие в саморегулируемой организации необходимо Обществу как субъекту предпринимательской деятельности для осуществления такой деятельности в соответствующей области.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Союза за период после утраты им статуса саморегулируемой организации.     

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление законным и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу № А56-95704/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Союза проектных решений «Стандарт-проект» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина