ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32428/2020

Дело № А40-219279/2015

г. Москва

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ЮрКонсультант» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2020 

по делу №А40-219279/15, по иску ООО «МАКСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «НовоРижская застава» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

по встречному иску ООО «Ново-Рижская застава» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «МАКСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>), 

заинтересованное лицо: УФССП по Московской области в лице Красногорского РОСП (143400, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,  

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЮрКонсультант»: ФИО2 по доверенности от 14.09.2020,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.03.2020,

от УФССП по Московской области в лице Красногорского РОСП: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСТРОЙ» (ООО «МАКСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Рижская застава» (далее ? ООО «Ново-Рижская застава») о взыскании задолженности в размере 843 919,19 руб., неустойки в размере 84 391,10 руб.

ООО «Ново-Рижская застава» обратилось со встречным иском о взыскании неустойки в размере 878 291,33 руб., уменьшении цены договора на стоимость некачественных материалов и работ в размере 452 310,25 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном размере; в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 года по делу № А40-219279/2015 оставлено без изменения.

10.02.2020 ООО «ЮрКонсультант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЮрКонсультант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.06.2020 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ООО «ЮрКонсультант» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Истец и заинтересованное лицо, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и заинтересованного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как указывает заявитель, 16.04.2019 между ООО «Макстрой» и заявителем ООО «ЮрКонсультант» был заключен договор по переуступке прав требования судебных расходов в размере 949 876 руб. 29 коп.

Ответчик в суде первой инстанции пояснил, что 21 ноября 2017 года был выдан исполнительный лист ФС № 021362067 по делу № А40-50427/2017 о взыскании с ООО «Макстрой» в пользу ООО «Ново-Рижская застава» денежных средств в размере 454 398 руб. 55 коп.

02.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 31859/19/50017-ИП на основании исполнительного листа № ФС 017544278 от 02.02.2017 о взыскании с ООО «Ново-Рижская застава» в пользу ООО «Макстрой» денежных средств в размере 949 876 руб. 29 коп.

18.07.2019 Общество обратилось в Красногорский РОСП с заявлением о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным документам.

19.07.2019 Судебный пристав-исполнитель Красногорский РОСП, адрес подразделения: 143401, 

<

...> вынес постановление о зачете встречных обязательств.

Остаток после зачета однородных требований согласно Постановлению судебного пристава: 495 477 руб. 74 коп.

В ПАО Сбербанк г. Москвы находится Постановление судебного пристава исполнителя по исполнительному делу № 31859/19/50017-ИП от 02.04.2019 на сумму задолженности в размере 453 450 руб. 31 коп.

ООО «Ново-Рижская застава» ежемесячно уплачивало денежные средства по исполнительному производству № 31859/19/50017-ИП на основание исполнительного листа № ФС 017544278 от 02.02.2017 в счет погашения задолженности по исполнительному листу, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежный ордер № 184600 от 08.05.2019 платеж в размере 19 951 руб. 41 коп.;

- платежный ордер № 184600 от 08.10.2019 платеж в размере 51 474 руб. 57 коп.;

- платежный ордер № 184600 от 12.11.2019 платеж в размере 50 000 руб.;

- платежный ордер № 184600 от 10.12.2019 платеж в размере 50 000 руб.;

- платежный ордер № 184600 от 15.01.2020 платеж в размере 50 000 руб.;

- платежный ордер № 184600 от 12.02.2020 платеж в размере 50 000 руб.;

- платежный ордер № 184600 от 13.03.2020 платеж в размере 50 000 руб.;

- платежный ордер № 184600 от 04.06.2020 платеж в размере 175 000 руб.

Общая сумма совершенных платежей 496 425 руб. 98 коп.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2020 задолженность по исполнительному листу № ФС 017544278 от 02.02.2017 отсутствует, погашение задолженности производилось по реквизитам Красногорского РОСП УФССП России по Московской области согласно возбужденному исполнительному делу № 31859/19/50017-ИП.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у суда отсутствуют предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для осуществления процессуального правопреемства и удовлетворения заявления, поскольку на момент рассмотрения соответствующее право требования отсутствует.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находи оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы жалобы не могут быть расценены как являющиеся бесспорным основанием для отмены определения, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 по делу №А40-219279/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                                   Е.В. Бодрова

                                                                                                            

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.