АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2404/2022

г. Курган

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 316450100062548, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 300 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. суммы займа по договору беспроцентного займа № 1/ЗМ от 28.10.2016.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, о времени о месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации в ЕГРИП. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, а также согласно сведениям адресно-справочной службы (л.д. 90). 

Согласно ответу УФПС Курганской области на запрос суда о предоставлении сведений о вручении почтового отправления в адрес индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, почтовое отправление (судебный акт по делу от 10.03.2022) поступило 18.03.2022 в адресное отделение почтовой связи Юламаново и 23.03.2022 вручено ФИО1 (л.д. 78).

23.06.2022 на запрос суда от 27.05.2022 получен аналогичный ответ УФПС Курганской области о вручении адресату почтового отправления 29.04.2022 (л.д. 91).

Кроме того, в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена информация о том, что почтовая корреспонденция с определением о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания вручена адресату 30.03.2022, почтовая корреспонденция с определением об отложении судебного заседания на 18.04.2022 – вручена адресату 30.03.2022, почтовая корреспонденция с определением об отложении судебного заседания на 25.05.2022 вручена адресату 13.05.2022, почтовая корреспонденция с определением об отложении судебного заседания на 23.06.2022 вручена адресату 10.06.2022, почтовая корреспонденция с определением об отложении судебного заседания на 22.09.2022 вручена адресату 14.09.2022. Достоверность этих сведений ответчиком не опровергнута.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого предпринимателя, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

Поскольку адрес, по которому ответчику направлялось судебное извещение, соответствует сведениям о его месте регистрации, указанному в ЕГРИП, указанное лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 28 октября 2016 года между индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) и общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (заимодавец) заключен договор займа № 1/ЗМ (далее – договор, л.д. 7-8), согласно которому заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 1 300 000 рублей в качестве возвратной финансовой помощи, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки порядке, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. сумма займа будет передаваться частями. Размер передаваемой заемщику части суммы займа определяется в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрен возврат суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца ил передать наличными денежными средствами займодавцу, либо любой другой формой оплаты в соответствии с нормами Российского законодательства.

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 названного Кодекса)

Выполняя условия договора, истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актами передачи суммы займа № 1 от 02.11.2016, № 2 от 07.11.2016, № 3 от 08.11.2016, № 4 от 09.11.2016, № 5 от 10.11.2016, № 6 от 15.11.2016, № 7 от 16.11.2016, № 8 от 18.11.2016, № 9 от 21.11.2016, № 10 от 23.11.2016, № 11 от 01.12.2016, № 12 от 02.2016, № 13 от 05.12.2016, подписанными сторонами (л.д. 10-23), а также расходными кассовыми ордерами № 13 от 02.11.2016, № 14 от 07.11.2016, № 15 от 08.11.2016, № 16 от 09.11.2016, № 17 от 10.11.2016, № 18 от 15.11.2016, № 19 от 16.11.2016, № 20 от 18.11.2016, № 21 от 21.11.2016, № 22 от 23.11.2016, № 23 от 01.12.2016, № 24 от 02.2016, № 25 от 05.12.2016 в размере по 100 000 руб. по каждому ордеру (л.д. 24-35)

Ответчик обязательства по возврату заемных средств не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в пользу истца в размере 1 300 000 руб.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 17.12.2021 с предложением вернуть сумму займа9л.д. 36-40).

Поскольку требования истца добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В представленном отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, при этом наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга, возврата займа в материалы дела не представляет, наличие обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не приводит, доводы истца документально не опровергает (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 300 000 рублей заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14 от 08.02.2022 (л.д. 6), которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 316450100062548, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 26 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 1 326 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

С.С. Губанов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.