РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-128262/19-5-1131

11.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГРАНИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 12.08.2008, адрес: 355002, 

<

...>)

к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 24.02.2010, адрес: 141540, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, 

<

...>)

о взыскании 52 153 625 руб. 01 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. от 20.02.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ГРАНИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200» о взыскании по договорам подряда основного долга в размере 52 153 625, 00 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается  из материала дела, между истцом и ответчиком заключены ряд договоров подряда № 20-04-2014Куб от 20.11.2014г., № 1104-14П от 11.04.2014г., № 18/04-14СубК от 18.04.2014г., № 107-14Ф от 01.07.2014г., № 02/04-12 от 02.04.2012г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями договоров им, как подрядчиком были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком в установленном порядке в период с 31.05.2014г. по 19.02.2016г.

Претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ в адрес истца не поступало. Доказательств обратного не представлено. 

Истец также указывает, что претензий по качеству и срокам исполнения работ ответчиком не представлялось.

В соответствии с условиями договоров оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания актов КС-2 и справок КС-3 по договору № 20-04-2014Куб от 20.11.2014г., в течение 20 банковский дней по договору № 1104-14П от 11.04.2014г., в течение 35 банковских дней по договору № 18/04-14СубК от 18.04.2014г., в течение 35 банковских дней № 107-14Ф от 01.07.2014г., в течение 20 рабочих дней по договору № 02/04-12 от 02.04.2012г.

Однако, как указывает истец, ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, ответа на которые не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Как указано выше, истцом в материалы дела представлены акты, подписанные ответчиком в период с 31.05.2014г. по 19.02.2016г., оплата по которым должна была быть произведена ответчиком в период с 21.07.2014г. по 11.04.2016г.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 по делу № А41-9214/15 в отношении ЗАО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 по делу № № А41-9214/15 ЗАО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 20.03.2015г. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если должник (ответчик) признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований в части задолженности, обязанность по оплате которой возникла после 16.10.2015г., то есть не являющихся текущими платежами, без рассмотрения

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 19 123 234 руб. 90 коп. задолженности по актам № 4 от 20.11.2015г., № 4 от 12.05.2015г., № 1 от 19.02.2016г., № 3 от 10.03.2015г. по договору № 18/04-14СубК от 18.04.2014г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ГРАНИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 19 123 234 (девятнадцать миллионов сто двадцать три тысячи двести тридцать четыре) руб. 90 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 118 616 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.