Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08. 10. 2020 года.                                                                                       Дело № А40-95501/20-43-729

Резолютивная часть решения объявлена 05. 10. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 10. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Проектно-Строительное Управление 25 " (ОГРН 

<

***>)

к ООО СК " Мосты и тоннели " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 610 681 руб. 03 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №19/0112-01 от 12.12.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 610 681 руб. 03 коп. – долга, неустойки, на основании статей  702, 709 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между  ООО   «ПСУ  25»  (Исполнитель)  и  ООО  СК  «Мосты  и тоннели»  (Субподрядчик) 21.03.2018г. заключен Договор субподряда № 4-И1/2018, в рамках которого ООО «ПСУ 25» выполнило работы по отсыпке насыпи песком с послойным уплотнением конусов на съезде С-1 в основании опор № 1 и № 6 на объекте: «Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области». В рамках Договора Исполнителем были выполнены в т.ч. работы за период с 24.04.2019г. по 03.09.2019г., что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки выполненных работ: КС -2 № 13 от 24.04.2019 г., КС-3 № 13 от 24.04.2019 г. стоимостью 2 575 461 рубль 38 коп. (без учета суммы гарантийного удержания 10 %); КС -2 № 14 от 03.09.2019 г., КС-3 № 14 от 03.09.2019 г. стоимостью 916 205 рублей 59 коп. (без учета суммы гарантийного удержания 10 %).

В соответствии с п. 4.2. Субподрядчик оплачивает фактически выполненные Исполнителем работы в течение 45 (сорок пять) календарных дней на основании и с момента подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Между тем, в настоящее время Ответчик указанные работы полностью не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате выполненных работ по Договору с 24.04.2019 г. по 03.09.2019      г. в следующем размере: по работам принятым в рамках КС -2 № 13 от 24.04.2019 г., КС-3 № 13 от 24.04.2019 г. - 2 522 537 рублей 76 копеек (без учета суммы гарантийного удержания-10 %); по работам принятым в рамках КС -2 № 14 от 03.09.2019 г., КС-3 № 14 от 03.09 .2019 г. -916 205 рублей 59 копеек (без учета суммы учетом гарантийного удержания-10 %), всего без учета суммы гарантийного удержания (10 %) - 3 438 743 рубля 35 копеек, всего: 3 438 743 рубля 35 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена   в   договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что сдача работ заказчику является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Между тем, в рамках Договора, Ответчик принял у Подрядчика работы в полном объеме и по стоимости, указанной в вышеперечисленных Актах по Форме КС-2 и Справках по Форме № КС-3, но не произвел оплату за принятые работы по Договору в надлежащем размере. В соответствии с п. 17.1. Договора, Сторона, считающая свои права нарушенными, обязана вначале заявить соответствующую письменную претензию нарушившей Стороне. 07.05.2020 г. Истцом было заявлено требование (претензия) с требованием об оплате задолженности по Договору, которое было получено Ответчиком 21.05.2020 г. однако Ответчик требование (претензию) Истца добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 438 743 руб. 35 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности. Соответственно, в связи с тем, что Ответчик не произвел оплату выполненных в сроки, установленные Договором, Ответчиком подлежит уплате неустойка в размере 171 937 рублей 68 копеек.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 171 937 руб. 68 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО СК " Мосты и тоннели " (ОГРН 

<

***>)в пользу ООО " Проектно-Строительное Управление 25 " (ОГРН 

<

***>) 3 610 681 руб. 03 коп, в том числе: 3 438 743 руб. 35 коп. – долга, 171 937 руб. 68 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 053 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.В. Романов