АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8019/2023

21 ноября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Дельфин» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 501 152 руб. 65 коп. задолженности за  потребленную электроэнергию за период с сентября 2022 года по август 2023 года,  

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка –  детский сад «Дельфин» (далее – ответчик, ) о взыскании 863 282 руб. 65 коп. задолженности  за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 31.08.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания,  не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о времени  и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.  

В арбитражный суд 17.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, в результате, истец просил взыскать с ответчика 501 152 руб. 65 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.08.2023. Истец  также ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное истцом уменьшение  размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным  правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в связи с чем, принял уменьшение размера до исковых требований до 501  152 руб. 65 коп.  

В арбитражный суд 17.11.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о  признании исковых требований в размере 501 152 руб. 65 коп. за потребленную энергию за  период с 01.01.2022 по 31.08.2023.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены  контракты энергоснабжения для первой ценовой категории от 04.02.2022 № 2189, от  08.02.2023 № 2189, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя  обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой  организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  

неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель –  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, включая оказанные услуги  в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.1 контрактов).  

Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику  для оплаты счета и счета-фактуры за период с 01.09.2022 по 31.08.2023 на общую сумму  

868 197 руб. 73 коп. 

Согласно платежным поручениям от 19.12.2022 № 493043, от 19.01.2023 № 603541, от  16.11.2023 № 843904 произведена частичная оплата задолженности.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило  для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

На основании представленных в дело контрактов от 04.02.2022 № 2189, от 08.02.2023   № 2189 судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору  энергоснабжения, которые урегулированы положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ и  нормами федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее –  Закон № 44-ФЗ).  

До судебного заседания ответчиком в арбитражный суд представлено заявление о  признании иска, в котором ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца  в полном объёме (с учетом принятых уточнений). Заявление подписано уполномоченным  лицом – заведующей МБДОУ «ЦРР-Д/с «Дельфин» ФИО2.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в  связи с чем, принимает признание ответчиком иска.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018   № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости  обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических  обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны  содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, а также то,  что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд  удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

Государственная пошлина по настоящему делу составила 13 023 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3906 руб. 90 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 16  359 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Дельфин» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 501 152 (пятьсот одна тысяча сто  пятьдесят два) руб. 04 коп. долга, а также 3906 (три тысячи девятьсот шесть) руб. 90 коп.  расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 06.10.2023   № 2201.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из  федерального бюджета 16 359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 10 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.10.2023 № 2201.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья С.М. Тропина