Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8221/2022

г. Калининград

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Житница» (236034, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий Ресурс» (305025, 

<

...>, кабинет 6, ОГРН: 

<

***>, НН: 4632208681)

о взыскании 1 727 888 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты непоставленного товара по договору №19-03-21 от 19.03.2021 руб. и 625 120,28 руб. неустойки за период с 01.05.2021 по 31.03.2022,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

19.03.2021 между ответчиком (продавец) и ООО «Евровит» (первоначальный покупатель) заключен договор поставки № 19-03-21. 

На основании Спецификации № 2 от 29.03.2021 продавец взял на себя обязательство поставить первоначальному покупателю товар на сумму 6 600 000 руб. в срок с 30.03.2021 по 30.04.2021. 

Первоначальным покупателем произведена предварительная оплата двумя платежами: 1 518 000 руб. по платежному поручению № 58 от 23.03.2021 и 2 340 000 руб. по платежному поручению № 79 от 07.04.2021. 

Обязательство по поставке товара по Спецификации № 2 исполнено продавцом на общую сумму 648 912 руб. путём поставки товара по УПД № 22 от 06.04.2021 на сумму 317 592,00 руб. и УПД № 23 от 07.04.2021 на сумму 331 320,00 руб.

Обязательство по поставке товара на сумму 320 9088 руб. продавцом не исполнено.

Права требования первоначального покупателя к продавцу по договору поставки в размере 3 209 088 руб. ООО «Евровит» в качестве цедента передало цессионарию - ООО «ЖИТНИЦА», по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.04.2021.

24.05.2021 по УПД № 26 продавец поставил покупателю товар на сумму 702 300 руб. и 03.06.2021 по УПД № 27 на сумму 708 900,00 руб. 15.07.2021 по п/п № 255. 

Кроме этого, продавец возвратил покупателю денежные средства в размере 70000,00 руб. В результате задолженность продавца перед покупателем по договору составила 1 727 888 руб. 

Направленная в связи с этим покупателем претензия продавцом  проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки и п. п. 7.2 договора уступки все споры и разногласия передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

ООО «Аграрий Ресурс» подписало договор уступки. 

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств поставки товар и возврата оплаты  ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки, выполненный истцом за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 625 120,28 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру. 

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 34 765 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Житница» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Житница» 1 727 888 руб. задолженности и 625 120,28 руб. неустойки за период с 01.05.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Ресурс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 34 765 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                 С.А. Зинченко